BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7502P vs AMD EPYC 7702

Сравнить процессоры AMD EPYC 7502P и AMD EPYC 7702

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7502P против EPYC 7702

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7502P
Изменить
AMD EPYC 7702
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7502P7702Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3565$7043Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2300$6450Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7702

82831.86

(100%)

AMD EPYC 7502P

55795.21

(67,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7702

71686

(100%)

AMD EPYC 7502P

46180

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502P

53.01

(100%)

AMD EPYC 7702

49.93

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502P

1.37

(100%)

AMD EPYC 7702

0.64

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502P

4605.21

(100%)

AMD EPYC 7702

4336.06

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502P

144.82

(100%)

AMD EPYC 7702

69.14

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7502P

96615.42

(100%)

AMD EPYC 7702

33097

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7502P

8997.29

(100%)

AMD EPYC 7702

4409

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7502P

1239.44

(100%)

AMD EPYC 7702

1162.23

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7502P

289.02

(100%)

AMD EPYC 7702

273.5

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7502P

75572.56

(100%)

AMD EPYC 7702

69563.36

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7502P

31452.1

(100%)

AMD EPYC 7702

29279.51

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7502P 2019 г

AMD EPYC 7702 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7502P 32 ядра

AMD EPYC 7702 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7502P 64 потока

AMD EPYC 7702 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7502P 2500 МГц

AMD EPYC 7702 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7502P 3350 МГц

AMD EPYC 7702 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7502P 7 Нм

AMD EPYC 7702 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7502P 180 Вт

AMD EPYC 7702 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7502P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7702 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7502P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7702 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7502P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7702 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7502P 192 мм2

AMD EPYC 7702 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7502P 2048 Кб

AMD EPYC 7702 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7502P 16384 Кб

AMD EPYC 7702 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7502P 131072 Кб

AMD EPYC 7702 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702
Два процессора от бренда amd
Две модели CPU относятся к одному классу EPYC
Оба процессора появились в 2019 г
Оба процессора созданы на базе единой архитектуры Rome
Два процессора принадлежат к серверному типу
Две модели работают на сокете Socket SP3
У этих CPU совпадает частота в турбо режиме 3350 МГц
Данные процессоры имеют штатную возможность разгона
Технический процесс этих моделей процессоров равняется 7 нанометров
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Максимально возможный объем оперативной памяти у данных моделей составляет 4 TiB
Предельная ширина канала ОЗУ у обоих моделей равна 204.763 Gb/s
Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI Express - 128
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
У обоих CPU площадь кристалла составляет 192 мм2
Различия
AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702
EPYC 7502P значительно отстает по количеству ядер, 32 против 64 EPYC 7702 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 64 против 32
EPYC 7502P значительно проигрывает в плане числа потоков, 64 против 128 EPYC 7702 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 128 против 64
EPYC 7502P серьёзно превосходит по части частоты, 2500 Мегагерц против 2000 МГц EPYC 7702 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2500 МГц
EPYC 7502P несколько выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 180 Ватт Тепловыделение EPYC 7702 немного больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 200 Вт
Величина кэша первого уровня у процессора EPYC 7502P гораздо меньше по сравнению с EPYC 7702 и составляет 2048 Кб Кеш L1 у процессора EPYC 7702 значительно больше чем у EPYC 7502P и равен 4096 Кб
Величина кэша 2-го уровня у CPU EPYC 7502P намного меньше в сравнении с EPYC 7702 и составляет 16384 Кб Кэш L2 у процессора EPYC 7702 значительно больше по сравнению с EPYC 7502P и составляет 32768 Кб
Объем кеша L3 у CPU EPYC 7502P гораздо меньше чем у EPYC 7702 и равняется 131072 Кб Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7702 значительно больше по сравнению с EPYC 7502P и равняется 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, архитектура, технологии автоматического разгона, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, год выхода, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7702 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7502P. Модель EPYC 7502P в сравнении с конкурентом едва набирает 55795.21 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик существуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702 (71686 баллов) над EPYC 7502P (46180 баллов). EPYC 7502P с оценкой 46180 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7502P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 53.01 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7702 получает свои 49.93 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7502P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.37 балл. А вот сам EPYC 7702 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. EPYC 7502P с оценкой 4605.21 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7702 набирая 4336.06 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7502P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702 проваливает данный тест с оценкой 69.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502P получил 96615.42 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7702. В этом тесте процессор EPYC 7702 получает крайне низкую оценку 33097 баллов - по сравнению с EPYC 7502P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. EPYC 7502P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8997.29 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7702 дела обстоят куда хуже - 4409 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-х битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502P чуть выше чем у EPYC 7702, и составила 1239.44 Кадров/с. EPYC 7702 смог набрать 1162.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7502P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 289.02 Кадров/с. В то время как EPYC 7702 незначительно отстал с результатом 273.5 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот тест часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. EPYC 7502P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 75572.56 балла. С этими задачами справился и EPYC 7702 показав хороший результат 69563.36 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. EPYC 7502P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 31452.1 Кб/с. EPYC 7702 выдал скорость кодирования 29279.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.