Сравнение EPYC 7502 против Ryzen 9 3950X
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7502 Изменить | AMD Ryzen 9 3950X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7502 | 3950X | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 11 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3000 | $820 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2600 | $799 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 2 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Технический процесс данных моделей CPU составляет 7 нанометров | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0 | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|
| EPYC 7502 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3950X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7502 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3950X называется Matisse |
| EPYC 7502 это серверный процессор | Ryzen 9 3950X это настольный процессор |
| AMD EPYC 7502 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3950X работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7502 значительно выигрывает по части кол-ва ядер, 32 против 16 | Ryzen 9 3950X ощутимо проигрывает по количеству ядер, 16 против 32 |
| EPYC 7502 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 64 против 32 | Ryzen 9 3950X серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 32 против 64 |
| EPYC 7502 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 2500 МГц против 3500 МГц | Ryzen 9 3950X ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 3500 МГц против 2500 Мегагерц EPYC 7502 |
| EPYC 7502 серьёзно проигрывает в плане турбо частоты, 3350 МГц против 4700 МГц Ryzen 9 3950X | Ryzen 9 3950X ощутимо обгоняет по части авторазгона, 4700 Мегагерц против 3350 Мегагерц EPYC 7502 |
| Для EPYC 7502 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 180 Ватт | Ryzen 9 3950X имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 105 Ватт |
| EPYC 7502 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его конкурент | Ryzen 9 3950X уступает по части количества каналов памяти чем соперник EPYC 7502 |
| Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7502 гораздо выше и составляет 204.763 гигабайт в секунду | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 9 3950X серьезно отстает от конкурента поскольку у 51.196 Гб/с, в сравнение с 204.763 Gb/s у EPYC 7502 |
| EPYC 7502 поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCIe чем его соперник | Ryzen 9 3950X резко уступает в плане количества линий PCI Express чем его соперник |
| У EPYC 7502 площадь кристалла значительно больше и составляет 192 мм2 | У процессора Ryzen 9 3950X площадь кристалла намного меньше и равняется 2 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у процессора EPYC 7502 гораздо больше по сравнению с Ryzen 9 3950X и составляет 2048 Кб | Кеш L1 у процессора Ryzen 9 3950X намного меньше в сравнении с EPYC 7502 и равен 1024 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU EPYC 7502 гораздо больше по сравнению с Ryzen 9 3950X и равен 16384 Кб | Величина кэша L2 у процессора Ryzen 9 3950X гораздо меньше чем у EPYC 7502 и составляет 8192 Килобайт |
| Размер кэша L3 у CPU EPYC 7502 значительно больше в сравнении с Ryzen 9 3950X и равняется 131072 Килобайт | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 9 3950X намного меньше в сравнении с EPYC 7502 и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, частота, сокет, технологии авторазгона, год выхода, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7502 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 3950X. Сам же процессор Ryzen 9 3950X смог набрать 47394.52 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7502 (53591 балл) над Ryzen 9 3950X (39221 балл). Ryzen 9 3950X с оценкой 39221 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7502 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 61.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 9 3950X получает 43.7 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3950X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.37 балла. А вот сам EPYC 7502 набрав в этом тесте 1.59 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. EPYC 7502 с результатом 5302.89 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 9 3950X сильно от него отстает получив в тесте 4002 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3950X в программе Cinebench R15 показал результат 209 баллов, немного опередив конкурента. Получив 169.28 баллов в этом тесте EPYC 7502 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502 получил 112290.17 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 9 3950X. В этом тесте процессор Ryzen 9 3950X получает крайне низкую оценку 55310 баллов - по сравнению с EPYC 7502.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. EPYC 7502 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10422.91 балла. А вот у его конкурента Ryzen 9 3950X дела обстоят куда хуже - 5891 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502 значительно выше и составляет 1430.51 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3950X плохо справился с заданием, его скорость составила 265 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7502 в формате mpeg4 - результат составил 336.42 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 9 3950X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 168 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. EPYC 7502 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 87345.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3950X получив 50109.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. EPYC 7502 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 36434.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3950X, скорость которого не превышала 7409 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
