BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7502

Сравнить процессоры AMD EPYC 7282 и AMD EPYC 7502

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7282 против EPYC 7502

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7282
Изменить
AMD EPYC 7502
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72827502Название модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1632Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3264Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1400$3000Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650$2600Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7502

58449.28

(100%)

AMD EPYC 7282

36222.46

(61,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7502

53591

(100%)

AMD EPYC 7282

31510

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502

61.45

(100%)

AMD EPYC 7282

36.03

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7282

1.86

(100%)

AMD EPYC 7502

1.59

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502

5302.89

(100%)

AMD EPYC 7282

3116.43

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7282

198.68

(100%)

AMD EPYC 7502

169.28

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7502

112290.17

(100%)

AMD EPYC 7282

66244.87

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7282

12228.65

(100%)

AMD EPYC 7502

10422.91

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7502

1430.51

(100%)

AMD EPYC 7282

846.29

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7502

336.42

(100%)

AMD EPYC 7282

196.74

(58%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7502

87345.76

(100%)

AMD EPYC 7282

51480.56

(59%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7502

36434.9

(100%)

AMD EPYC 7282

21374.27

(59%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7282 2019 г

AMD EPYC 7502 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7282 16 ядер

AMD EPYC 7502 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7282 32 потока

AMD EPYC 7502 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7282 2800 МГц

AMD EPYC 7502 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7282 3200 МГц

AMD EPYC 7502 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7282 7 Нм

AMD EPYC 7502 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7502 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7282 120 Вт

AMD EPYC 7502 180 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7502 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7502 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7282 8 каналов RAM

AMD EPYC 7502 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7282 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7502 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7282 128 линий PCIe

AMD EPYC 7502 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7282 192 мм2

AMD EPYC 7502 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7282 1024 Кб

AMD EPYC 7502 2048 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7282 8192 Кб

AMD EPYC 7502 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7282 65536 Кб

AMD EPYC 7502 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7282AMD EPYC 7502
Два процессора от бренда amd
Два процессора относятся к единому классу EPYC
Две модели процессоров вышли примерно в одно время
Два процессора созданы на базе единой микроархитектуры Rome
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Обе модели работают на разъеме Socket SP3
Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс двух моделей CPU равен 7 нм
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Максимальный объем ОЗУ у рассматриваемых процессоров равен 4 TiB
Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равняется 204.763 Гб/сек
Обе модели CPU поддерживают PCIe версии 4.0
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во линий PCIe - 128
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
У обоих процессоров площадь кристалла равна 192 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7282AMD EPYC 7502
EPYC 7282 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 16 против 32 EPYC 7502 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 32 против 16
EPYC 7282 сильно проигрывает по части числа потоков, 32 против 64 EPYC 7502 сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 64 против 32
EPYC 7282 немного выигрывает в плане частоты, 2800 МГц против 2500 МГц у конкурента EPYC 7502 EPYC 7502 не сильно уступает по части базовой частоты, 2500 МГц против 2800 Мегагерц
EPYC 7282 незначительно уступает по части частоты в авторазгоне, 3200 МГц против 3350 МГц EPYC 7502 EPYC 7502 не сильно превосходит в плане turbo частоты, 3350 МГц против 3200 МГц
EPYC 7282 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 120 Ватт Для процессора EPYC 7502 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 180 Вт
Объем кеша 1-го уровня у процессора EPYC 7282 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7502 и составляет 1024 Килобайт Размер кэша L1 у CPU EPYC 7502 гораздо больше в сравнении с EPYC 7282 и равен 2048 Кб
Размер кеша L2 у CPU EPYC 7282 намного меньше по сравнению с EPYC 7502 и равен 8192 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора EPYC 7502 значительно больше в сравнении с EPYC 7282 и равен 16384 Килобайт
Объем кэша третьего уровня у процессора EPYC 7282 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7502 и равен 65536 Килобайт Кэш L3 у процессора EPYC 7502 намного больше чем у EPYC 7282 и равняется 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7502 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7502 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7502 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7502 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7502 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7502 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выхода, температурный режим, архитектура, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7502 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7282. Модель EPYC 7282 в сравнении с конкурентом едва набирает 36222.46 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7502 (53591 балл) над EPYC 7282 (31510 баллов). EPYC 7282 с оценкой 31510 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7502 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 61.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7282 получает 36.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7282 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.86 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7502 набрал в этом тесте 1.59 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета детализированных 3D объектов. EPYC 7502 с результатом 5302.89 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7282 сильно от него отстает получив в тесте 3116.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7282 в программе Cinebench R15 показал результат 198.68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 169.28 баллов в этом тесте EPYC 7502 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502 получил 112290.17 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7282. В этом тесте процессор EPYC 7282 получает крайне низкую оценку 66244.87 балла - по сравнению с EPYC 7502.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. EPYC 7282 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 12228.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7502 тоже показал хорошую оценку 10422.91 балла, немного уступив место модели EPYC 7282.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502 значительно выше и составляет 1430.51 Кадров/с. А вот EPYC 7282 плохо справился с заданием, его скорость составила 846.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7502 в формате mpeg4 - результат составил 336.42 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7282 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 196.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. EPYC 7502 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 87345.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7282 получив 51480.56 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. EPYC 7502 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 36434.9 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7282, скорость которого не превышала 21374.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.