BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7281 vs AMD EPYC 7F52

Сравнить процессоры AMD EPYC 7281 и AMD EPYC 7F52

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7281 против EPYC 7F52

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7281
Изменить
AMD EPYC 7F52
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72817F52Название модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201714 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт240 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1299-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650$3100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7F52

47872.03

(100%)

AMD EPYC 7281

32670.34

(68,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7F52

40468

(100%)

AMD EPYC 7281

21230

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

46.43

(100%)

AMD EPYC 7281

16.76

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

2.4

(100%)

AMD EPYC 7281

0.86

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

4030.57

(100%)

AMD EPYC 7281

1455.59

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

254.43

(100%)

AMD EPYC 7281

92.22

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7F52

84989.92

(100%)

AMD EPYC 7281

16820

(20%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7F52

15730.09

(100%)

AMD EPYC 7281

2935

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

1087.8

(100%)

AMD EPYC 7281

389.16

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

253.41

(100%)

AMD EPYC 7281

91.14

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7F52

66022.12

(100%)

AMD EPYC 7281

22894.96

(35%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7F52

27419.12

(100%)

AMD EPYC 7281

9725.43

(35%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7281 2019 г

AMD EPYC 7F52 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7281 16 ядер

AMD EPYC 7F52 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7281 32 потока

AMD EPYC 7F52 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7281 2100 МГц

AMD EPYC 7F52 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7281 2700 МГц

AMD EPYC 7F52 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7281 7 Нм

AMD EPYC 7F52 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7281 155 Вт

AMD EPYC 7F52 240 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7281 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F52 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7281 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7F52 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7281 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F52 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7281 213 мм2

AMD EPYC 7F52 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7281 1024 Кб

AMD EPYC 7F52 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7281 8192 Кб

AMD EPYC 7F52 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7281 32768 Кб

AMD EPYC 7F52 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7281AMD EPYC 7F52
Две модели от бренда amd
Оба процессора принадлежат к одному классу EPYC
Обе модели вышли примерно в одно время
Два процессора произведены на базе одной архитектуры ядра Rome
Две модели принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket SP3
Процессоры имеют по 16 ядер
Два процессора имеют по 32 потока
Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс этих процессоров составляет 7 нм
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 8
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0
Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое количество линий PCIe - 128
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый размер кеша первого 1024 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый объем кэша второго 8192 Кб
Различия
AMD EPYC 7281AMD EPYC 7F52
EPYC 7281 значительно проигрывает по части частоты, 2100 Мегагерц против 3500 Мегагерц EPYC 7F52 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2100 МГц у конкурента
EPYC 7281 очень сильно уступает в плане частоты в авторазгоне, 2700 МГц в сравнение с 3900 МГц EPYC 7F52 значительно превосходит по части авторазгона, 3900 МГц против 2700 МГц у соперника
EPYC 7281 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 155 Вт Для EPYC 7F52 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 240 Вт
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7281 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F52 равен 4 TiB
Ширина канала ОЗУ у EPYC 7281 чуть ниже относительно EPYC 7F52 и равняется 170.671 Gb/s Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7F52 слегка выше и равняется 204.763 Гб/сек
У процессора EPYC 7281 площадь кристалла намного больше и составляет 213 кв.мм У модели процессора EPYC 7F52 площадь кристалла намного меньше и равняется 74 мм2
Кэш L3 у процессора EPYC 7281 намного меньше по сравнению с EPYC 7F52 и равняется 32768 Килобайт Кэш 3-го уровня у процессора EPYC 7F52 значительно больше чем у EPYC 7281 и равен 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7F52 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7F52 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7F52 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7F52 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, технологии разгона, температурные данные, год выпуска, архитектура, инструкции, частота, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F52 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7281. Модель EPYC 7281 в сравнении с конкурентом едва набирает 32670.34 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над EPYC 7281 (21230 баллов). EPYC 7281 с оценкой 21230 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7281 получает 16.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам EPYC 7281 набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д моделей. EPYC 7F52 с результатом 4030.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7281 сильно от него отстает получив в тесте 1455.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7281 проваливает данный тест с оценкой 92.22 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7281. В этом тесте процессор EPYC 7281 получает крайне низкую оценку 16820 баллов - по сравнению с EPYC 7F52.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7281 дела обстоят куда хуже - 2935 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 значительно выше и составляет 1087.8 Кадров/с. А вот EPYC 7281 плохо справился с заданием, его скорость составила 389.16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7F52 в формате mpeg4 - результат составил 253.41 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7281 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 91.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. EPYC 7F52 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66022.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7281 получив 22894.96 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. EPYC 7F52 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 27419.12 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7281, скорость которого не превышала 9725.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.