BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1600+ vs AMD Duron 650

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1600+ и AMD Duron 650

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1600+ против Duron 650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1600+
Изменить
AMD Duron 650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1600+650Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP48.5 Вт29.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$65-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1600+

199.6

(100%)

AMD Duron 650

102.8

(51,5%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1600+

174

(100%)

AMD Duron 650

87

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(100%)

AMD Duron 650

0.1

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(100%)

AMD Duron 650

0.1

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1600+

17.22

(100%)

AMD Duron 650

8.66

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1600+

17.3

(100%)

AMD Duron 650

8.61

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1600+

365.22

(100%)

AMD Duron 650

182.25

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1600+

367.07

(100%)

AMD Duron 650

184.19

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1600+

4.65

(100%)

AMD Duron 650

2.32

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1600+

1.09

(100%)

AMD Duron 650

0.54

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1600+

284.05

(100%)

AMD Duron 650

142.17

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1600+

117.54

(100%)

AMD Duron 650

59.02

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1600+ 2001 г

AMD Duron 650 2000 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1600+ 1 ядро

AMD Duron 650 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1600+ 1 поток

AMD Duron 650 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1600+ 1400 МГц

AMD Duron 650 650 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1600+ 130 Нм

AMD Duron 650 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1600+ 37 млн

AMD Duron 650 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1600+ 48.5 Вт

AMD Duron 650 29.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1600+ 90 °C

AMD Duron 650 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1600+ 150 мм2

AMD Duron 650 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1600+ 128 Кб

AMD Duron 650 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1600+ 256 Кб

AMD Duron 650 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1600+AMD Duron 650
Два процессора от фирмы amd
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели работают на сокете Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Возможная температура ядра у представленных CPU составляет 90 градусов
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 1600+AMD Duron 650
Athlon XP 1600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 650 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 650 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 650 - 200 MHz
Athlon XP 1600+ значительно выигрывает по части частоты, 1400 Мегагерц против 650 МГц Duron 650 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 650 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц
Athlon XP 1600+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нм у конкурента Duron 650 Duron 650 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров
В CPU Athlon XP 1600+ намного большее количество транзисторов, 37 миллионов против 25 миллионов Duron 650 имеет намного меньшее число транзисторов, 25 млн против 37 миллионов
Для процессора Athlon XP 1600+ нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 48.5 Ватт Duron 650 уверенно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 29.4 Ватт
Объем кэша L2 у CPU Athlon XP 1600+ значительно больше по сравнению с Duron 650 и составляет 256 Килобайт Величина кеша L2 у CPU Duron 650 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 1600+ и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1600+AMD Duron 650 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1600+AMD Duron 650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во программах, год выхода, сокет, частота, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, температурные данные, структура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 650. Модель Duron 650 в сравнении с конкурентом едва набирает 102.8 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеются сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1600+ (174 балла) над Duron 650 (87 баллов). Duron 650 с оценкой 87 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 1600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 650 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Duron 650 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 1600+ с результатом 17.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 650 сильно от него отстает получив в тесте 8.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 650 проваливает данный тест с оценкой 8.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1600+ получил 365.22 баллов, что значительно больше чем у Duron 650. В этом тесте процессор Duron 650 получает крайне низкую оценку 182.25 балла - по сравнению с Athlon XP 1600+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 1600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 367.07 баллов. А вот у его конкурента Duron 650 дела обстоят куда хуже - 184.19 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1600+ значительно выше и составляет 4.65 Кадров/с. А вот Duron 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1600+ в формате mpeg4 - результат составил 1.09 Кадров/с. Его конкурент Duron 650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Athlon XP 1600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.05 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 650 получив 142.17 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. Athlon XP 1600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.54 Кб/с. От него сильно отстал Duron 650, скорость которого не превышала 59.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.