Сравнение Celeron 766 против Duron 650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD Duron 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | 650 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 29.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD Duron 650 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в 2000 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих моделей CPU равняется 180 нанометров | |
| Intel Celeron 766 | AMD Duron 650 |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | Duron 650 от бренда amd |
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 650 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Duron 650 называется Spitfire |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD Duron 650 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 650 - 200 MHz |
| Celeron 766 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 766 Мегагерц против 650 МГц | Duron 650 немного проигрывает по части базовой частоты, 650 МГц в сравнение с 766 Мегагерц |
| В процессоре Celeron 766 немного больше число транзисторов, 28 млн против 25 миллионов | Модель Duron 650 имеет немного меньше транзисторов, 25 млн против 28 млн |
| Celeron 766 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 20 Ватт | Для Duron 650 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 29.4 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 766 равен 80 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Duron 650 | Предел допустимой температуры ядер у Duron 650 немного выше и составляет 90 °C |
| Кеш L1 у CPU Celeron 766 гораздо меньше по сравнению с Duron 650 и составляет 32 Кб | Кэш L1 у процессора Duron 650 гораздо больше чем у Celeron 766 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 766 намного больше чем у Duron 650 и равен 128 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Duron 650 намного меньше чем у Celeron 766 и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Duron 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Duron 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, базовая частота, температурный режим, структура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 650 не сильно превосходит своего соперника Celeron 766. Сам же процессор Celeron 766 смог набрать 97.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 650 (87 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета детализированных 3D моделей. И AMD Duron 650 и Intel Celeron 766 в этом тесте показали себя почти одинаково: 8.66 баллов и 8.62 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Celeron 766 (8.54 баллов) и Duron 650 (8.61 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что несколько больше чем у Duron 650. В этом тесте, процессор Duron 650 набирает свои 182.25 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron 766 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 204.84 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 650 тоже показал хорошую оценку 184.19 балла, немного уступив место модели Celeron 766.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 чуть выше чем у Duron 650, и составила 2.46 Кадров/с. Duron 650 смог набрать 2.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Duron 650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 142.17 балла. С этими задачами справился и Celeron 766 показав хороший результат 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 766 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 70.83 Кб/с. Duron 650 выдал скорость кодирования 59.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
