BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 860K vs AMD FirePro A320

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 860K и AMD FirePro A320

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 860K против FirePro A320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 860K
Изменить
AMD FirePro A320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора860KA320Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2 Gb/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт100 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 860K

4174.47

(100%)

AMD FirePro A320

3492.36

(83,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 860K

3451

(100%)

AMD FirePro A320

2634

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

3.7

(100%)

AMD FirePro A320

3.01

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

0.77

(100%)

AMD FirePro A320

0.62

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 860K

295

(100%)

AMD FirePro A320

260.95

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 860K

94

(100%)

AMD FirePro A320

79.48

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 860K

7192

(100%)

AMD FirePro A320

5550.74

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 860K

2518

(100%)

AMD FirePro A320

2190.3

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 860K

88.98

(100%)

AMD FirePro A320

70.47

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 860K

21.03

(100%)

AMD FirePro A320

16.56

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 860K

4657.82

(100%)

AMD FirePro A320

4305.3

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 860K

2080.71

(100%)

AMD FirePro A320

1800.15

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 860K 2014 г

AMD FirePro A320 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 860K 4 ядра

AMD FirePro A320 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon X4 860K 4 потока

AMD FirePro A320 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon X4 860K 3700 МГц

AMD FirePro A320 3800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 860K 4000 МГц

AMD FirePro A320 4200 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 860K 28 Нм

AMD FirePro A320 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 860K 2410 млн

AMD FirePro A320 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 860K 95 Вт

AMD FirePro A320 100 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 860K 72.4 °C

AMD FirePro A320 74 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 860K Нет данных

AMD FirePro A320 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 860K 2 канала RAM

AMD FirePro A320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 860K Нет данных

AMD FirePro A320 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 860K 16 линий PCIe

AMD FirePro A320 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon X4 860K Нет данных

AMD FirePro A320 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X4 860K 256 Кб

AMD FirePro A320 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 860K 4096 Кб

AMD FirePro A320 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 860K Нет данных

AMD FirePro A320 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 860KAMD FirePro A320
Обе модели от бренда amd
Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры содержат по 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Данные CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCI Express - 16
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 4096 Килобайт
Различия
AMD Athlon X4 860KAMD FirePro A320
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FirePro A320 называется Trinity
AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+ AMD FirePro A320 работает на сокете Socket FM2
Athlon X4 860K незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 3700 МГц против 3800 Мегагерц FirePro A320 незначительно превосходит в плане частоты, 3800 МГц в сравнение с 3700 МГц Athlon X4 860K
Athlon X4 860K слегка отстает в плане turbo частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц у конкурента FirePro A320 не сильно обгоняет в плане турбо частоты, 4200 МГц против 4000 Мегагерц у конкурента Athlon X4 860K
Athlon X4 860K технологичный процессор, его технический процесс немного меньше чем у конкурента и составляет 28 нм FirePro A320 чуть в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс не сильно больше и равняется 32 нанометров
В модели Athlon X4 860K намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 1303 млн FirePro A320 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 1303 миллионов против 2410 миллионов
Athlon X4 860K не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 95 Ватт Тепловое выделение FirePro A320 немного больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 100 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon X4 860K достигает 72.4 °C. Не значительно уступает сопернику FirePro A320 Порог допустимой температуры ядер у FirePro A320 слегка выше и составляет 74 °C
AMD Athlon X4 860K поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FirePro A320 поддерживает PCI Express версии 2.0
Кэш L1 у CPU Athlon X4 860K значительно больше по сравнению с FirePro A320 и равен 256 Килобайт Кэш L1 у CPU FirePro A320 гораздо меньше по сравнению с Athlon X4 860K и составляет 192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FirePro A320 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FirePro A320 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FirePro A320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FirePro A320 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FirePro A320 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FirePro A320 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, год выпуска, сокет, технологии, количество ядер, потоков, базовая частота, архитектура, температурный режим, инструкции, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon X4 860K не сильно превосходит своего соперника FirePro A320. Сам же процессор FirePro A320 смог набрать 3492.36 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 860K (3451 балл) над FirePro A320 (2634 балла). FirePro A320 с оценкой 2634 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon X4 860K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.7 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FirePro A320 получает свои 3.01 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FirePro A320 набрал в этом тесте 0.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon X4 860K с оценкой 295 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FirePro A320 набирая 260.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 860K в программе Cinebench R15 показал результат 94 балла, немного опередив конкурента. Получив 79.48 баллов в этом тесте FirePro A320 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 860K получил 7192 балла, что значительно больше чем у FirePro A320. В этом тесте процессор FirePro A320 получает крайне низкую оценку 5550.74 баллов - по сравнению с Athlon X4 860K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon X4 860K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2518 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FirePro A320 тоже показал хорошую оценку 2190.3 баллов, немного уступив место модели Athlon X4 860K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 860K значительно выше и составляет 88.98 Кадров/с. А вот FirePro A320 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.47 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 860K в формате mpeg4 - результат составил 21.03 Кадров/с. Его конкурент FirePro A320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Athlon X4 860K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4657.82 баллов. С этими задачами справился и FirePro A320 показав хороший результат 4305.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon X4 860K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2080.71 Кб/с. FirePro A320 выдал скорость кодирования 1800.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.