Сравнение Athlon PRO 200GE против Athlon X4 860K
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon PRO 200GE Изменить | AMD Athlon X4 860K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon PRO | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 200GE | 860K | Название модели процессора | |
Год | 2018 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 6 сентября 2018 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Kaveri | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM4 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3200 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 1178 млн | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | Radeon Vega 3 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $102 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 192 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 4096 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon PRO 200GE | AMD Athlon X4 860K |
---|---|
Две модели от фирмы amd | |
Обе модели появились в одно время | |
Два процессора принадлежат к настольному типу | |
Оба процессора имеют по 4 потока | |
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
Две модели CPU поддерживают PCIe версии 3.0 | |
Представленные CPU могут использовать одинаковое число линий PCI Express - 16 |
AMD Athlon PRO 200GE | AMD Athlon X4 860K |
---|---|
Athlon PRO 200GE принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon X4 860K принадлежит к семейству процессоров A-series |
Athlon PRO 200GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO | Athlon X4 860K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 200GE называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri |
AMD Athlon PRO 200GE работает на сокете Socket AM4 | AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+ |
Athlon PRO 200GE ощутимо отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Athlon X4 860K уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
Athlon PRO 200GE не сильно отстает по части частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц | Athlon X4 860K слегка выигрывает по части частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц |
N/a | Athlon X4 860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Athlon PRO 200GE в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 14 нанометров, против 28 нанометров у конкурента Athlon X4 860K | Athlon X4 860K в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 28 нм |
Athlon PRO 200GE содержит значительно меньшее число транзисторов, 1178 млн против 2410 млн | В процессоре Athlon X4 860K значительно больше транзисторов, 2410 млн против 1178 млн |
Athlon PRO 200GE сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для процессора Athlon X4 860K понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 95 Ватт |
Порог допустимой температуры ядер у Athlon PRO 200GE намного выше и доходит до 105 градусов. А это неоспоримо весомый + | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon X4 860K достигает 72.4 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Athlon PRO 200GE |
Athlon PRO 200GE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кэш L1 у CPU Athlon PRO 200GE гораздо меньше по сравнению с Athlon X4 860K и составляет 192 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon X4 860K намного больше чем у Athlon PRO 200GE и составляет 256 Кб |
Кеш 2-го уровня у процессора Athlon PRO 200GE гораздо меньше по сравнению с Athlon X4 860K и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon X4 860K значительно больше чем у Athlon PRO 200GE и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
---|---|---|---|
Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
---|---|---|---|
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во программах, частота, инструкции, структура, сокет, температурные данные, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon PRO 200GE не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 860K. Сам же процессор Athlon X4 860K смог набрать 4174.47 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon PRO 200GE (4139 баллов) над Athlon X4 860K (3451 балл). Athlon X4 860K незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon PRO 200GE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.32 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X4 860K получает свои 3.7 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon PRO 200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.79 балл. А вот сам Athlon X4 860K набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Athlon PRO 200GE с результатом 376.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 860K сильно от него отстает получив в тесте 295 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon PRO 200GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 152.67 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X4 860K проваливает данный тест с оценкой 94 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon X4 860K получил 7192 балла, не отличается и Athlon PRO 200GE получив 7178 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Athlon PRO 200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3616 баллов. А вот у его конкурента Athlon X4 860K дела обстоят куда хуже - 2518 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon PRO 200GE чуть выше чем у Athlon X4 860K, и составила 100.3 Кадров/с. Athlon X4 860K смог набрать 88.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon PRO 200GE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23.41 Кадров/с. В то время как Athlon X4 860K незначительно отстал с результатом 21.03 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon PRO 200GE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5687.29 баллов. С этими задачами справился и Athlon X4 860K показав хороший результат 4657.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Athlon PRO 200GE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2479.17 Кб/с. Athlon X4 860K выдал скорость кодирования 2080.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.