Сравнение Athlon II X4 553 против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 553 Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 553 | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2820 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 159 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров вышли в 2009 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Базовая тактовая частота у двух процессоров примерно совпадает, у Athlon II X4 553 она равняется 2820 Мегагерц, а вот у Phenom II X4 925 она равна 2800 Мегагерц | |
| Техпроцесс обоих CPU равняется 45 нм | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L3 6144 Килобайт | |
| AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Athlon II X4 553 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 925 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 553 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X4 925 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 553 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| AMD Athlon II X4 553 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 553 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 925 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| В процессоре Athlon II X4 553 чуть больше число транзисторов, 758 млн против 738 млн | Процессор Phenom II X4 925 включает чуть меньшее число транзисторов, 738 миллионов против 758 млн |
| Для модели Athlon II X4 553 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 159 Вт | Phenom II X4 925 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon II X4 553 достигает 62 градусов. Не намного отстает от модели Phenom II X4 925 | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 925 незначительно выше и достигает 71 градусов Цельсия |
| N/a | Phenom II X4 925 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, технологии, частота, структура, сокет, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 553 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 925. Сам же процессор Phenom II X4 925 смог набрать 2611.39 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 553 (2418 баллов) над Phenom II X4 925 (2161 балл). Phenom II X4 925 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X4 553 получает свои 2.76 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 553 набрал в этом тесте 0.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3D моделей. Phenom II X4 925 с оценкой 284 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X4 553 набирая 239.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 925 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 60.88 баллов в этом тесте Athlon II X4 553 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X4 553. В этом тесте, процессор Athlon II X4 553 набирает свои 5098.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Phenom II X4 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2044 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 553 дела обстоят куда хуже - 1476.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 чуть выше чем у Athlon II X4 553, и составила 71.85 Кадров/с. Athlon II X4 553 смог набрать 64.85 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 925 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.1 Кадров/с. В то время как Athlon II X4 553 незначительно отстал с результатом 15.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon II X4 553 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3963.55 балла. С этими задачами справился и Phenom II X4 925 показав хороший результат 3721.94 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Phenom II X4 925 показал скорость кодирования файлов 1665.65 Кб/с, от него не отличается AMD Athlon II X4 553 выдав скорость 1649.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
