BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G3900 vs AMD Athlon II X4 553

Сравнить процессоры Intel Celeron G3900 и AMD Athlon II X4 553

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G3900 против Athlon II X4 553

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G3900
Изменить
AMD Athlon II X4 553
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG3900553Название модели процессора
Год2015 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 октября 2015-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SCallistoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1151-1Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2820 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1350 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP51 Вт159 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$161-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 553

2921.45

(100%)

Intel Celeron G3900

2311.97

(79,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 553

2418

(100%)

Intel Celeron G3900

2223

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 553

2.76

(100%)

Intel Celeron G3900

2.49

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900

1.19

(100%)

AMD Athlon II X4 553

0.57

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 553

239.32

(100%)

Intel Celeron G3900

213

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900

119

(100%)

AMD Athlon II X4 553

60.88

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 553

5098.08

(100%)

Intel Celeron G3900

5077.66

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3900

3305.78

(100%)

AMD Athlon II X4 553

1476.59

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 553

64.85

(100%)

Intel Celeron G3900

62.72

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 553

15.17

(100%)

Intel Celeron G3900

14.09

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 553

3963.55

(100%)

Intel Celeron G3900

3015.11

(76%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G3900

3040

(100%)

AMD Athlon II X4 553

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G3900

1731.9

(100%)

AMD Athlon II X4 553

1649.01

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G3900 2015 г

AMD Athlon II X4 553 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G3900 2 ядра

AMD Athlon II X4 553 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G3900 2 потока

AMD Athlon II X4 553 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G3900 2800 МГц

AMD Athlon II X4 553 2820 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G3900 Нет данных

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G3900 14 Нм

AMD Athlon II X4 553 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G3900 1350 млн

AMD Athlon II X4 553 758 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G3900 51 Вт

AMD Athlon II X4 553 159 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G3900 100 °C

AMD Athlon II X4 553 62 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G3900 65 °C

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G3900 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 553 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G3900 34.1 Гб/с

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G3900 16 линий PCIe

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G3900 Нет данных

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron G3900 128 Кб

AMD Athlon II X4 553 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G3900 512 Кб

AMD Athlon II X4 553 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G3900 2048 Кб

AMD Athlon II X4 553 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 553
Обе модели процессоров появились примерно в одно время
Обе модели принадлежат к настольному сегменту
Базовая тактовая частота у сравниваемых процессоров почти совпадает, у Celeron G3900 она равна 2800 Мегагерц, в то время как у Athlon II X4 553 она равняется 2820 Мегагерц
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 553
Celeron G3900 от бренда intel Athlon II X4 553 от бренда amd
Celeron G3900 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 553 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron G3900 называется Skylake-S Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 553 называется Callisto
Intel Celeron G3900 работает на сокете LGA1151-1 AMD Athlon II X4 553 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron G3900 - 8 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X4 553 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron G3900 значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 Athlon II X4 553 уверенно превосходит по части количества ядер, 4 против 2
Celeron G3900 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Athlon II X4 553 сильно превосходит по части числа потоков, 4 против 2
Celeron G3900 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 14 нм, против 45 нанометров у Athlon II X4 553 Athlon II X4 553 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм
В модели процессора Celeron G3900 намного больше транзисторов, 1350 млн против 758 млн Модель Athlon II X4 553 содержит на порядок меньше транзисторов, 758 млн против 1350 млн
Celeron G3900 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 51 Ватт Для модели Athlon II X4 553 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 159 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron G3900 значительно выше и доходит до 100 °C. А это несомненно весомый плюс Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X4 553 равен 62 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Celeron G3900
Celeron G3900 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у CPU Celeron G3900 значительно меньше чем у Athlon II X4 553 и равен 128 Кб Величина кеша первого уровня у CPU Athlon II X4 553 значительно больше в сравнении с Celeron G3900 и составляет 512 Кб
Объем кеша L2 у процессора Celeron G3900 значительно меньше чем у Athlon II X4 553 и равен 512 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Athlon II X4 553 значительно больше в сравнении с Celeron G3900 и равен 2048 Кб
Кеш L3 у CPU Celeron G3900 намного меньше по сравнению с Athlon II X4 553 и составляет 2048 Кб Кэш третьего уровня у процессора Athlon II X4 553 гораздо больше в сравнении с Celeron G3900 и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G3900
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G3900
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G3900
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron G3900
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии, сокет, температурный режим, тактовая частота, год выпуска, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 553 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G3900. Модель Celeron G3900 в сравнении с конкурентом едва набирает 2311.97 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 553 (2418 баллов) над Celeron G3900 (2223 балла). Celeron G3900 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 553 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.76 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G3900 получает свои 2.49 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.19 балл. А вот сам Athlon II X4 553 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Athlon II X4 553 с оценкой 239.32 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G3900 набирая 213 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 553 проваливает данный тест с оценкой 60.88 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon II X4 553 получил 5098.08 баллов, не отличается и Celeron G3900 получив 5077.66 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron G3900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3305.78 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 553 дела обстоят куда хуже - 1476.59 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие версии, четвертая и 5v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 553 чуть выше чем у Celeron G3900, и составила 64.85 Кадров/с. Celeron G3900 смог набрать 62.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 553 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.17 Кадров/с. В то время как Celeron G3900 незначительно отстал с результатом 14.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Athlon II X4 553 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3963.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900 получив 3015.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron G3900 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1731.9 Кб/с. Athlon II X4 553 выдал скорость кодирования 1649.01 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.