Сравнение Athlon II X2 260 против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260 Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 260 | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $48 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Расчетная мощность данных CPU доходит до 65 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Athlon II X2 260 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9350e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 260 сильно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9350e ощутимо превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9350e ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 значительно выигрывает по части частоты, 3200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника | Phenom X4 9350e ощутимо уступает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| Athlon II X2 260 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Athlon II X2 260 содержит значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов | В модели Phenom X4 9350e намного больше транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 260 слегка выше и равен 74 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom X4 9350e составляет 70 градусов. Не намного уступает Athlon II X2 260 |
| У процессора Athlon II X2 260 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм2 | У процессора Phenom X4 9350e площадь кристалла намного больше и равна 285 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора Athlon II X2 260 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9350e и составляет 256 Кб | Величина кеша 1-го уровня у CPU Phenom X4 9350e намного больше чем у Athlon II X2 260 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, год выхода, частота, архитектура, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, температурные данные, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9350e не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 260. Сам же процессор Athlon II X2 260 смог набрать 1421.26 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик можно выделить целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9350e (1501 балл) над Athlon II X2 260 (1090 баллов). Athlon II X2 260 с оценкой 1090 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9350e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.67 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 260 получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при просчете комплексных 3D моделей. Phenom X4 9350e с оценкой 147.29 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 260 набирая 140.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9350e набирает свои 3018 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9350e чуть выше чем у Athlon II X2 260, и составила 39.03 Кадров/с. Athlon II X2 260 смог набрать 37.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9350e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.09 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 260 незначительно отстал с результатом 8.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom X4 9350e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2201.05 балл. С этими задачами справился и Athlon II X2 260 показав хороший результат 2040.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom X4 9350e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 964.48 Кб/с. Athlon II X2 260 выдал скорость кодирования 898.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
