Сравнение Athlon II X2 240 против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 240 Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 240 | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2009 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $35 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Тепловыделение двух моделей составляет 65 Вт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Athlon II X2 240 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9350e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| AMD Athlon II X2 240 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 240 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 240 ощутимо уступает по числу ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9350e серьёзно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 240 значительно уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9350e сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 240 ощутимо выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Phenom X4 9350e ощутимо уступает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Athlon II X2 240 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Процессор Athlon II X2 240 содержит на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов | В модели процессора Phenom X4 9350e значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 240 не сильно выше и достигает 74 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9350e достигает 70 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Athlon II X2 240 |
| У Athlon II X2 240 площадь кристалла намного меньше и равна 117 мм2 | У процессора Phenom X4 9350e площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 мм квадратных |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon II X2 240 значительно меньше чем у Phenom X4 9350e и составляет 256 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Phenom X4 9350e гораздо больше в сравнении с Athlon II X2 240 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, технологии авторазгона, год выхода, температурные данные, архитектура, инструкции, сокет, частота, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9350e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 240. Модель Athlon II X2 240 в сравнении с конкурентом едва набирает 1235.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9350e (1501 балл) над Athlon II X2 240 (878 баллов). Athlon II X2 240 с оценкой 878 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 240 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.75 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9350e получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Phenom X4 9350e с оценкой 147.29 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 240 набирая 142.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.77 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 240 получил 3607 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9350e набирает свои 3018 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon II X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2085 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Athlon II X2 240 этот показатель составил 39.32 Кадров/с, а Phenom X4 9350e выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 39.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. В итоге получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9350e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.09 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 240 незначительно отстал с результатом 8.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Phenom X4 9350e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2201.05 балл. С этими задачами справился и Athlon II X2 240 показав хороший результат 2022.62 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X2 240 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1200 Кб/с. Phenom X4 9350e выдал скорость кодирования 964.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
