Сравнение Athlon 750 (Slot A) против Duron 800
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 750 (Slot A) Изменить | AMD Duron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | A-series | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 800 | Название модели процессора | ||
Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Pluto | Thunderbird | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Slot A | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 750 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 22 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 46 Вт | 35.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 | 256 | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon 750 (Slot A) | AMD Duron 800 |
---|---|
Оба процессора от фирмы amd | |
Две модели процессоров вышли в 2000 г | |
Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
У обоих CPU совпадает скорость системной шины 200 MHz | |
Процессоры содержат по 1 ядру | |
Обе модели имеют по 1 потоку | |
Технический процесс данных моделей процессоров составляет 180 нм | |
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт |
AMD Athlon 750 (Slot A) | AMD Duron 800 |
---|---|
Athlon 750 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series | Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron |
Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire |
AMD Athlon 750 (Slot A) работает на сокете Slot A | AMD Duron 800 работает на сокете Socket 462 |
Athlon 750 (Slot A) не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 750 Мегагерц против 800 Мегагерц | Duron 800 незначительно обгоняет в плане частоты, 800 Мегагерц против 750 МГц |
Процессор Athlon 750 (Slot A) включает немного меньшее количество транзисторов, 22 миллионов против 25 млн | В процессоре Duron 800 чуть больше число транзисторов, 25 миллионов против 22 млн |
Для Athlon 750 (Slot A) нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 46 Ватт | Duron 800 серьёзно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35.4 Ватт |
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 750 (Slot A) достигает 70 градусов. Не намного уступает сопернику Duron 800 | Порог максимальной температуры ядер у Duron 800 значительно выше и составляет 90 градусов. А это несомненно весомый аргумент |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 750 (Slot A) | AMD Duron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Sleep state | Состояние сна. | ||
Halt mode | - | Режим остановки. | |
Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 750 (Slot A) | AMD Duron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов в программах, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, тактовая частота, год выхода, температурный режим, технологии автоматического разгона, сокет, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 800 не сильно превосходит своего соперника Athlon 750 (Slot A). Сам же процессор Athlon 750 (Slot A) смог набрать 116.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 800 (100 баллов) над Athlon 750 (Slot A) (98 баллов). Athlon 750 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Duron 800 с оценкой 9.97 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 750 (Slot A) набирая 9.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Duron 800 в программе Cinebench R15 показал результат 9.89 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.75 баллов в этом тесте Athlon 750 (Slot A) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 800 получил 211.88 баллов, что несколько больше чем у Athlon 750 (Slot A). В этом тесте, процессор Athlon 750 (Slot A) набирает свои 206.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Duron 800 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.08 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 750 (Slot A) тоже показал хорошую оценку 205.56 баллов, немного уступив место модели Duron 800.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, : пятая и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 800 чуть выше чем у Athlon 750 (Slot A), и составила 2.67 Кадров/с. Athlon 750 (Slot A) смог набрать 2.64 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.63 Кадров/с. В то время как Athlon 750 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Duron 800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 164.26 балла. С этими задачами справился и Athlon 750 (Slot A) показав хороший результат 159.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Duron 800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 67.74 Кб/с. Athlon 750 (Slot A) выдал скорость кодирования 66.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.