Сравнение Athlon 64 X2 QL-60 против Athlon X4 860K
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 QL-60 Изменить | AMD Athlon X4 860K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 60 | 860K | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 июня 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lion | Kaveri | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $9 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 QL-60 | AMD Athlon X4 860K |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели относятся к единому классу A-series | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 QL-60 | AMD Athlon X4 860K |
|---|---|
| Athlon 64 X2 QL-60 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 860K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-60 называется Lion | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri |
| Athlon 64 X2 QL-60 это мобильный процессор | Athlon X4 860K это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 QL-60 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+ |
| Athlon 64 X2 QL-60 серьёзно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Athlon X4 860K ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 QL-60 ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 4 | Athlon X4 860K серьёзно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 QL-60 очень сильно уступает по части тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 3700 МГц | Athlon X4 860K сильно обгоняет по части базовой частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц |
| N/a | Athlon X4 860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon 64 X2 QL-60 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Athlon X4 860K по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 28 нм, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 X2 QL-60 |
| Athlon 64 X2 QL-60 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для Athlon X4 860K нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-60 намного выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Athlon X4 860K равняется 72.4 °C. Не значительно отстает от конкурента Athlon 64 X2 QL-60 |
| Athlon 64 X2 QL-60 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 X2 QL-60 гораздо меньше по сравнению с Athlon X4 860K и составляет 1024 Килобайт | Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon X4 860K значительно больше по сравнению с Athlon 64 X2 QL-60 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, инструкции, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, базовая частота, температурный режим, год выхода, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 860K по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-60. Модель Athlon 64 X2 QL-60 в сравнении с конкурентом едва набирает 698.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 860K (3451 балл) над Athlon 64 X2 QL-60 (465 баллов). Athlon 64 X2 QL-60 с оценкой 465 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon X4 860K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 QL-60 получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-60 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге детализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Athlon X4 860K с результатом 295 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 QL-60 сильно от него отстает получив в тесте 70.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 860K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 QL-60 проваливает данный тест с оценкой 36.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 860K получил 7192 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-60. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-60 получает крайне низкую оценку 1486.16 баллов - по сравнению с Athlon X4 860K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Athlon X4 860K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2518 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-60 дела обстоят куда хуже - 803.72 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32 битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, пятая и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 860K значительно выше и составляет 88.98 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 QL-60 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 860K в формате mpeg4 - результат составил 21.03 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 QL-60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon X4 860K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4657.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 QL-60 получив 1352 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Athlon X4 860K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2080.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 QL-60, скорость которого не превышала 501.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
