BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 5600+ vs AMD Athlon II X3 460

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 5600+ и AMD Athlon II X3 460

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 5600+ против Athlon II X3 460

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 5600+
Изменить
AMD Athlon II X3 460
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5600+460Название модели процессора
Год2006 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 20063 мая 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Brisbane | WindsorRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$18$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$50Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла220 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 | 20481536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 460

2177.66

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

1111.34

(51,03%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 460

1890

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

883

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 460

2.39

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

1.26

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 460

0.66

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

0.52

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 460

210.69

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

111.04

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 460

71.56

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

56.08

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 460

4865

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

2777

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 460

2037

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

1612

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 460

55.74

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

29.24

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 460

12.85

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

6.79

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 460

3138.11

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

1631.12

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 460

1357.15

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600+

719.39

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2006 г

AMD Athlon II X3 460 2011 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2 ядра

AMD Athlon II X3 460 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2 потока

AMD Athlon II X3 460 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2900 МГц

AMD Athlon II X3 460 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 5600+ 65 Нм

AMD Athlon II X3 460 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 5600+ 153 млн

AMD Athlon II X3 460 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 5600+ 65 Вт

AMD Athlon II X3 460 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 5600+ 70 °C

AMD Athlon II X3 460 75 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 460 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 5600+ 220 мм2

AMD Athlon II X3 460 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 5600+ 256 Кб

AMD Athlon II X3 460 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

AMD Athlon II X3 460 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 5600+AMD Athlon II X3 460
Обе модели CPU от фирмы amd
Два процессора относятся к одному классу Athlon
Две модели были выпущены примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 X2 5600+AMD Athlon II X3 460
Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 460 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 460 называется Rana
AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon II X3 460 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X3 460 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 X2 5600+ значительно проигрывает по числу ядер, 2 против 3 Athlon II X3 460 сильно обгоняет по части числа ядер, 3 против 2
Athlon 64 X2 5600+ значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 Athlon II X3 460 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 3 против 2
Athlon 64 X2 5600+ не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2900 МГц против 3400 Мегагерц Athlon II X3 460 незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 2900 МГц у конкурента
Athlon 64 X2 5600+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм Athlon II X3 460 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 5600+
Модель Athlon 64 X2 5600+ содержит на порядок меньшее число транзисторов, 153 млн против 300 миллионов В модели процессора Athlon II X3 460 намного большее количество транзисторов, 300 миллионов против 153 миллионов
Athlon 64 X2 5600+ выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт Для процессора Athlon II X3 460 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 95 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5600+ доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Athlon II X3 460 Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X3 460 слегка выше и равняется 75 градусов
У процессора Athlon 64 X2 5600+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 220 кв.мм У Athlon II X3 460 площадь кристалла намного меньше и равняется 169 кв.мм
Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 5600+ значительно меньше в сравнении с Athlon II X3 460 и составляет 256 Кб Объем кэша L1 у CPU Athlon II X3 460 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 5600+ и равняется 384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5600+AMD Athlon II X3 460 Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5600+AMD Athlon II X3 460 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5600+AMD Athlon II X3 460 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5600+AMD Athlon II X3 460 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, температурный режим, сокет, кол-во ядер, потоков, базовая частота, инструкции, архитектура, технологии авторазгона, год выхода, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 460 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5600+. Модель Athlon 64 X2 5600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1111.34 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 460 (1890 баллов) над Athlon 64 X2 5600+ (883 балла). Athlon 64 X2 5600+ с оценкой 883 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 460 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5600+ получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 460 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5600+ набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon II X3 460 с результатом 210.69 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5600+ сильно от него отстает получив в тесте 111.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 460 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 5600+ проваливает данный тест с оценкой 56.08 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 460 получил 4865 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5600+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5600+ получает крайне низкую оценку 2777 баллов - по сравнению с Athlon II X3 460.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon II X3 460 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2037 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5600+ дела обстоят куда хуже - 1612 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 460 значительно выше и составляет 55.74 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 29.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Конечный показатель также измеряется кадрами за секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 460 в формате mpeg4 - результат составил 12.85 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon II X3 460 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3138.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5600+ получив 1631.12 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon II X3 460 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1357.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5600+, скорость которого не превышала 719.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.