Сравнение Athlon 64 X2 4600+ (S.939) против Opteron 285
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) Изменить | AMD Opteron 285 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 285 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Manchester | Toledo | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | AMD Opteron 285 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Технический процесс этих моделей процессоров равен 90 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | AMD Opteron 285 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 4600+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 285 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4600+ (S.939) называется Manchester | Toledo | Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy |
| Athlon 64 X2 4600+ (S.939) это настольный процессор | Opteron 285 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 285 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 4600+ (S.939) не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Opteron 285 слегка обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 X2 4600+ (S.939) имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт | Для модели Opteron 285 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 95 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4600+ (S.939) равен 65 °C. Не намного уступает конкуренту Opteron 285 | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 285 незначительно выше и доходит до 67 °C |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 4600+ (S.939) намного меньше в сравнении с Opteron 285 и равен 1024 Кб | Размер кеша 2-го уровня у процессора Opteron 285 гораздо больше чем у Athlon 64 X2 4600+ (S.939) и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4600+ (S.939) | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, год выпуска, сокет, температурный режим, архитектура, технологии, инструкции, базовая частота, количество ядер, потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 285 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4600+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 X2 4600+ (S.939) смог набрать 948.51 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 285 (956 баллов) над Athlon 64 X2 4600+ (S.939) (794 балла). Athlon 64 X2 4600+ (S.939) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.36 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 285 получает свои 1.09 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 285 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3д объектов. Athlon 64 X2 4600+ (S.939) с оценкой 110.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 285 набирая 94.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 56.15 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.16 баллов в этом тесте Opteron 285 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4600+ (S.939) получил 2390 баллов, что несколько больше чем у Opteron 285. В этом тесте, процессор Opteron 285 набирает свои 2010.69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 X2 4600+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1390 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 285 тоже показал хорошую оценку 1346.65 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4600+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4600+ (S.939) чуть выше чем у Opteron 285, и составила 30.62 Кадров/с. Opteron 285 смог набрать 25.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. В результате получается более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 4600+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.86 Кадров/с. В то время как Opteron 285 незначительно отстал с результатом 5.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 64 X2 4600+ (S.939) набирает 1579.08 баллов, почти столько же и у Opteron 285 - 1569.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 64 X2 4600+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 981 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 285, скорость которого не превышала 649.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
