BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3795 vs AMD Opteron 285

Сравнить процессоры Intel Atom Z3795 и AMD Opteron 285

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3795 против Opteron 285

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3795
Изменить
AMD Opteron 285
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3795285Название модели процессора
Год2014 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1380Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1590 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2390 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1066DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom Z3795

1347.16

(100%)

AMD Opteron 285

1103.09

(81,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z3795

1115

(100%)

AMD Opteron 285

956

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3795

1.55

(100%)

AMD Opteron 285

1.09

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 285

0.45

(100%)

Intel Atom Z3795

0.37

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3795

131

(100%)

AMD Opteron 285

94.53

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 285

48.16

(100%)

Intel Atom Z3795

37

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3795

3260

(100%)

AMD Opteron 285

2010.69

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 285

1346.65

(100%)

Intel Atom Z3795

1134

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3795

42.14

(100%)

AMD Opteron 285

25.73

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3795

8.31

(100%)

AMD Opteron 285

5.97

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3795

2146

(100%)

AMD Opteron 285

1569.04

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3795

1075

(100%)

AMD Opteron 285

649.36

(60%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3795 2014 г

AMD Opteron 285 2006 г

Число ядер

Intel Atom Z3795 4 ядра

AMD Opteron 285 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3795 4 потока

AMD Opteron 285 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3795 1590 МГц

AMD Opteron 285 2600 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3795 2390 МГц

AMD Opteron 285 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3795 22 Нм

AMD Opteron 285 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3795 2 Вт

AMD Opteron 285 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3795 105 °C

AMD Opteron 285 67 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3795 2 канала RAM

AMD Opteron 285 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3795 4 линии PCIe

AMD Opteron 285 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom Z3795 224 Кб

AMD Opteron 285 256 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3795 2048 Кб

AMD Opteron 285 2048 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Opteron 285 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3795AMD Opteron 285
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб
Различия
Intel Atom Z3795AMD Opteron 285
Atom Z3795 от бренда intel Opteron 285 от бренда amd
Atom Z3795 принадлежит к семейству процессоров Atom Opteron 285 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3795 называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy
Atom Z3795 это мобильный процессор Opteron 285 это серверный процессор
Intel Atom Z3795 работает на сокете BGA1380 AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940
Atom Z3795 значительно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 Opteron 285 значительно проигрывает по числу ядер, 2 против 4
Atom Z3795 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 Opteron 285 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4
Atom Z3795 очень сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1590 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц Opteron 285 уверенно обгоняет в плане частоты, 2600 МГц против 1590 МГц у соперника Atom Z3795
Atom Z3795 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Opteron 285 Opteron 285 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров
Atom Z3795 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 2 Ватт Для Opteron 285 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 95 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Atom Z3795 значительно выше и равен 105 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный + Предел допустимой температуры ядер у Opteron 285 равняется 67 °C. Не намного отстает от модели Atom Z3795
Размер кеша L1 у CPU Atom Z3795 слегка меньше по сравнению с Opteron 285 и равен 224 Килобайт Кэш L1 у CPU Opteron 285 чуть больше по сравнению с Atom Z3795 и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Opteron 285 Краткое описание
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Opteron 285 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Opteron 285 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Opteron 285 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Opteron 285 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, год выпуска, частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, архитектура, температурный режим, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom Z3795 не сильно превосходит своего соперника Opteron 285. Сам же процессор Opteron 285 смог набрать 1103.09 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom Z3795 (1115 баллов) над Opteron 285 (956 баллов). Opteron 285 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom Z3795 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.55 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 285 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 285 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z3795 набрал в этом тесте 0.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при просчете детализированных 3д объектов. Atom Z3795 с результатом 131 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 285 сильно от него отстает получив в тесте 94.53 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 285 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z3795 проваливает данный тест с оценкой 37 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3795 получил 3260 баллов, что значительно больше чем у Opteron 285. В этом тесте процессор Opteron 285 получает крайне низкую оценку 2010.69 баллов - по сравнению с Atom Z3795.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Opteron 285 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1346.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom Z3795 тоже показал хорошую оценку 1134 балла, немного уступив место модели Opteron 285.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3795 значительно выше и составляет 42.14 Кадров/с. А вот Opteron 285 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3795 в формате mpeg4 - результат составил 8.31 Кадров/с. Его конкурент Opteron 285 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Atom Z3795 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2146 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 285 получив 1569.04 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением Windows. Atom Z3795 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1075 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 285, скорость которого не превышала 649.36 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.