Сравнение Athlon 64 FX-74 против Opteron 2218
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | AMD Opteron 2218 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 74 | 2218 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $500 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $500 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Opteron 2218 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора появились в 2006 г | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket F | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Технический процесс данных моделей процессоров равняется 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 256 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Opteron 2218 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 2218 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 2218 называется Santa Rosa |
| Athlon 64 FX-74 это настольный процессор | Opteron 2218 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2218 - 1000 MHz 16-bit HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-74 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2600 МГц | Opteron 2218 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц |
| В CPU Athlon 64 FX-74 немного больше кол-во транзисторов, 243 миллионов против 227 млн | Модель Opteron 2218 включает немного меньше транзисторов, 227 млн против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-74 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 125 Вт | Opteron 2218 значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 95 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-74 равен 56 °C. Не намного отстает от соперника Opteron 2218 | Порог возможной температуры ядер у Opteron 2218 значительно выше и равен 72 градусов. И это несомненно серьезный плюс |
| Athlon 64 FX-74 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выпуска, технологии автоматического разгона, структура, сокет, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-74 не сильно превосходит своего соперника Opteron 2218. Сам же процессор Opteron 2218 смог набрать 1196.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2218 (1036 баллов) над Athlon 64 FX-74 (972 балла). Athlon 64 FX-74 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 2218 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.28 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-74 получает свои 1.11 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2218 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-74 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Opteron 2218 с оценкой 110.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-74 набирая 96.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 2218 в программе Cinebench R15 показал результат 56.37 баллов, немного опередив конкурента. Получив 49.04 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-74 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2218 получил 2491 балл, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-74 набирает свои 2047.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Opteron 2218 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1473 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-74 тоже показал хорошую оценку 1193.12 балла, немного уступив место модели Opteron 2218.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2218 чуть выше чем у Athlon 64 FX-74, и составила 29.49 Кадров/с. Athlon 64 FX-74 смог набрать 25.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2218 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.86 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-74 незначительно отстал с результатом 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Opteron 2218 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1658.12 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-74 показав хороший результат 1580.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Opteron 2218 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 725.27 Кб/с. Athlon 64 FX-74 выдал скорость кодирования 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
