Сравнение Athlon 64 FX-51 против Sempron X2 2200
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD Sempron X2 2200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 51 | 2200 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron X2 2200 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2200 называется Brisbane |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD Sempron X2 2200 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2200 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 FX-51 сильно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2200 уверенно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2200 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника | Sempron X2 2200 не сильно проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 130 нанометров | Sempron X2 2200 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon 64 FX-51 |
| Athlon 64 FX-51 имеет значительно меньше транзисторов, 105 миллионов против 153 млн | В модели процессора Sempron X2 2200 значительно большее число транзисторов, 153 миллионов против 105 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-51 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 89 Ватт | Sempron X2 2200 уверенно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт |
| Athlon 64 FX-51 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-51 гораздо меньше в сравнении с Sempron X2 2200 и составляет 128 Кб | Объем кеша 1-го уровня у процессора Sempron X2 2200 намного больше чем у Athlon 64 FX-51 и равняется 256 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-51 намного больше в сравнении с Sempron X2 2200 и равен 1024 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Sempron X2 2200 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-51 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований во программах, сокет, частота, структура, год выпуска, количество ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2200 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2200 (563 балла) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 с оценкой 437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron X2 2200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.64 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Sempron X2 2200 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д моделей. Sempron X2 2200 с результатом 56.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-51 в программе Cinebench R15 показал результат 33.33 балла, немного опередив конкурента. Получив 28.39 баллов в этом тесте Sempron X2 2200 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2200 получил 1190.04 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Sempron X2 2200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 FX-51 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 709.58 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron X2 2200 тоже показал хорошую оценку 700.82 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-51.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2200 значительно выше и составляет 15.02 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2200 в формате mpeg4 - результат составил 3.53 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Sempron X2 2200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Sempron X2 2200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 383.06 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
