Сравнение Atom Z2760 против Athlon 64 FX-51
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom Z2760 Изменить | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom Z-series | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | Z2760 | 51 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 сентября 2012 | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cloverview | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1800 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 140 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | - | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3650 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR2-800 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2.4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $481 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 65 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom Z2760 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Килобайт | |
| Intel Atom Z2760 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|
| Atom Z2760 от бренда intel | Athlon 64 FX-51 от бренда amd |
| Atom Z2760 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom Z2760 принадлежит к линейке процессоров Atom Z-series | Athlon 64 FX-51 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Atom Z2760 называется Cloverview | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer |
| Atom Z2760 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-51 это настольный процессор |
| Intel Atom Z2760 работает на сокете BGA676 | AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 |
| Atom Z2760 сильно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 FX-51 серьёзно отстает по количеству ядер, 1 против 2 |
| Atom Z2760 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 1 | Athlon 64 FX-51 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4 |
| Atom Z2760 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц | Athlon 64 FX-51 серьёзно обгоняет по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц Atom Z2760 |
| Atom Z2760 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нм, против 130 нанометров у Athlon 64 FX-51 | Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| В CPU Atom Z2760 значительно большее число транзисторов, 140 млн против 105 млн | Модель Athlon 64 FX-51 содержит значительно меньше транзисторов, 105 миллионов против 140 млн |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom Z2760 намного выше и равен 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-51 достигает 70 °C. Не значительно отстав от процессора Atom Z2760 |
| N/a | Athlon 64 FX-51 поддерживает архитекутру x64 |
| У Atom Z2760 площадь кристалла намного меньше и составляет 65 мм2 | У модели Athlon 64 FX-51 площадь кристалла значительно больше и равняется 193 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Atom Z2760 слегка меньше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и составляет 112 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Athlon 64 FX-51 слегка больше по сравнению с Atom Z2760 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во программах, год выхода, сокет, технологии, тактовая частота, температурные данные, количество ядер и потоков, инструкции, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom Z2760 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Сам же процессор Athlon 64 FX-51 смог набрать 399.96 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-51 (437 баллов) над Atom Z2760 (298 баллов). Atom Z2760 с оценкой 298 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom Z2760 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z2760 набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Atom Z2760 с результатом 62.86 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-51 в программе Cinebench R15 показал результат 33.33 балла, немного опередив конкурента. Получив 28.6 баллов в этом тесте Atom Z2760 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z2760 получил 1473.01 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Atom Z2760.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Atom Z2760 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 899.23 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z2760 значительно выше и составляет 17.75 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z2760 в формате mpeg4 - результат составил 3.28 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Atom Z2760 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 945 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Atom Z2760 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 713 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
