Сравнение Athlon 64 FX-51 против Athlon 64 X2 TK-53
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 51 | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству Athlon | |
| Две модели относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler |
| Athlon 64 FX-51 это настольный процессор | Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-51 значительно проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 TK-53 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 TK-53 значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1700 МГц | Athlon 64 X2 TK-53 сильно отстает по части тактовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-51 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 130 нм | Athlon 64 X2 TK-53 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нм у Athlon 64 FX-51 |
| Athlon 64 FX-51 содержит намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 221 млн | В CPU Athlon 64 X2 TK-53 намного больше транзисторов, 221 млн против 105 миллионов |
| Для модели Athlon 64 FX-51 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 89 Вт | Athlon 64 X2 TK-53 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 31 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-51 достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Athlon 64 X2 TK-53 | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 значительно выше и достигает 95 градусов. И это неоспоримо значимый аргумент |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 FX-51 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-53 и составляет 128 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-53 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и составляет 256 Килобайт |
| Размер кеша L2 у процессора Athlon 64 FX-51 намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-53 намного меньше чем у Athlon 64 FX-51 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, архитектура, технологии разгона, температурные данные, инструкции, тактовая частота, сокет, количество ядер и потоков, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 TK-53 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-53 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.77 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрал в этом тесте 0.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 TK-53 с результатом 63.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-51 в программе Cinebench R15 показал результат 33.33 балла, немного опередив конкурента. Получив 32.64 балла в этом тесте Athlon 64 X2 TK-53 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-53 получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-53.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 X2 TK-53 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 738 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-51 тоже показал хорошую оценку 709.58 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 TK-53.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-53 значительно выше и составляет 17.94 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-53 в формате mpeg4 - результат составил 4.05 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 TK-53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1187 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon 64 X2 TK-53 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 436.12 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
