Сравнение Athlon 64 3800+ (S.939) против Athlon 64 TF-20
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 64 TF-20 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 20 | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Venice | Sherman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $55 | $5 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 230 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 512 Кб | |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 TF-20 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-20 называется Sherman |
| Athlon 64 3800+ (S.939) это настольный процессор | Athlon 64 TF-20 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 TF-20 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (S.939) - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-20 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 3800+ (S.939) серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 1600 МГц у соперника Athlon 64 TF-20 | Athlon 64 TF-20 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 3800+ (S.939) менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Athlon 64 TF-20 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 65 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3800+ (S.939) |
| Для процессора Athlon 64 3800+ (S.939) необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 89 Вт | Athlon 64 TF-20 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) равен 70 °C. Не значительно отстав от соперника Athlon 64 TF-20 | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 TF-20 значительно выше и доходит до 95 градусов. А это несомненно весомый + |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, температурный режим, структура, технологии разгона, год выхода, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-20. Модель Athlon 64 TF-20 в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов) над Athlon 64 TF-20 (268 баллов). Athlon 64 TF-20 с оценкой 268 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.53 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 TF-20 получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Athlon 64 TF-20 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Athlon 64 3800+ (S.939) с результатом 47.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 TF-20 сильно от него отстает получив в тесте 34.97 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 TF-20 проваливает данный тест с оценкой 34.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 TF-20. В этом тесте процессор Athlon 64 TF-20 получает крайне низкую оценку 734.63 балла - по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon 64 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 TF-20 дела обстоят куда хуже - 738.5 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (S.939) чуть выше чем у Athlon 64 TF-20, и составила 12.64 Кадров/с. Athlon 64 TF-20 смог набрать 10.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 2.89 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 TF-20 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Athlon 64 3800+ (S.939) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 692.78 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 TF-20 показав хороший результат 612 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 3800+ (S.939) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 304.63 Кб/с. Athlon 64 TF-20 выдал скорость кодирования 246.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
