Сравнение Athlon 64 3500+ против Athlon II X2 260u
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3500+ Изменить | AMD Athlon II X2 260u Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3500+ | 260u | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 81 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $74 | $11 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $59 | $83 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 230 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3500+ | AMD Athlon II X2 260u |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Athlon | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 3500+ | AMD Athlon II X2 260u |
|---|---|
| Athlon 64 3500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X2 260u принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3500+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor |
| AMD Athlon 64 3500+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon II X2 260u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3500+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 3500+ очень сильно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Athlon II X2 260u значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3500+ ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon II X2 260u сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3500+ немного превосходит по части базовой частоты, 2200 МГц против 1800 МГц | Athlon II X2 260u слегка отстает по части частоты, 1800 МГц против 2200 МГц |
| Athlon 64 3500+ менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм | Athlon II X2 260u в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 45 нанометров, против 90 нанометров у Athlon 64 3500+ |
| Модель Athlon 64 3500+ имеет на порядок меньше транзисторов, 129 миллионов против 234 миллионов | В процессоре Athlon II X2 260u намного больше транзисторов, 234 миллионов против 129 млн |
| Для модели Athlon 64 3500+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 62 Вт | Athlon II X2 260u выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3500+ достигает 69 градусов. Не намного отстает от конкурента Athlon II X2 260u | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 260u незначительно выше и доходит до 81 °C |
| У процессора Athlon 64 3500+ площадь кристалла намного больше и составляет 230 мм2 | У Athlon II X2 260u площадь кристалла намного меньше и составляет 117 мм2 |
| Величина кэша L1 у процессора Athlon 64 3500+ намного меньше чем у Athlon II X2 260u и составляет 128 Килобайт | Объем кеша L1 у процессора Athlon II X2 260u значительно больше в сравнении с Athlon 64 3500+ и равен 256 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Athlon 64 3500+ намного меньше чем у Athlon II X2 260u и равен 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon II X2 260u намного больше в сравнении с Athlon 64 3500+ и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3500+ | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3500+ | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3500+ | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3500+ | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов в программах, температурный режим, год выпуска, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, структура, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260u по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3500+. Модель Athlon 64 3500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 403.72 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260u (663 балла) над Athlon 64 3500+ (366 баллов). Athlon 64 3500+ с оценкой 366 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260u в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3500+ получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon II X2 260u набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Athlon II X2 260u с результатом 85.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3500+ сильно от него отстает получив в тесте 44.55 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3500+ в программе Cinebench R15 показал результат 44.47 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.36 балла в этом тесте Athlon II X2 260u не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260u получил 2179 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3500+. В этом тесте процессор Athlon 64 3500+ получает крайне низкую оценку 1089 баллов - по сравнению с Athlon II X2 260u.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon II X2 260u получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1250 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3500+ тоже показал хорошую оценку 1137 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 260u.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260u значительно выше и составляет 22.6 Кадров/с. А вот Athlon 64 3500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260u в формате mpeg4 - результат составил 5.22 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X2 260u значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1254.4 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3500+ получив 651.81 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Athlon II X2 260u имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 550.39 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3500+, скорость которого не превышала 285.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
