BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 5370 vs AMD Athlon X4 860K

Сравнить процессоры AMD Athlon 5370 и AMD Athlon X4 860K

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 5370 против Athlon X4 860K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 5370
Изменить
AMD Athlon X4 860K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5370860KНазвание модели процессора
Год2016 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM1Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн914 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR3-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 860K

4174.47

(100%)

AMD Athlon 5370

2053.1

(49,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 860K

3451

(100%)

AMD Athlon 5370

1857

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

3.7

(100%)

AMD Athlon 5370

2.02

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

0.77

(100%)

AMD Athlon 5370

0.42

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 860K

295

(100%)

AMD Athlon 5370

179.04

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 860K

94

(100%)

AMD Athlon 5370

49.25

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 860K

7192

(100%)

AMD Athlon 5370

3575

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 860K

2518

(100%)

AMD Athlon 5370

1288

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 860K

88.98

(100%)

AMD Athlon 5370

47.36

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 860K

21.03

(100%)

AMD Athlon 5370

10.9

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 860K

4657.82

(100%)

AMD Athlon 5370

2673.19

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 860K

2080.71

(100%)

AMD Athlon 5370

1161.51

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 5370 2016 г

AMD Athlon X4 860K 2014 г

Число ядер

AMD Athlon 5370 4 ядра

AMD Athlon X4 860K 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 5370 4 потока

AMD Athlon X4 860K 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 5370 2200 МГц

AMD Athlon X4 860K 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon X4 860K 4000 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 5370 28 Нм

AMD Athlon X4 860K 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 5370 914 млн

AMD Athlon X4 860K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 5370 25 Вт

AMD Athlon X4 860K 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 5370 76 °C

AMD Athlon X4 860K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 5370 1 канал RAM

AMD Athlon X4 860K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 5370 4 линии PCIe

AMD Athlon X4 860K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 5370 512 Кб

AMD Athlon X4 860K 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 5370 2048 Кб

AMD Athlon X4 860K 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 5370AMD Athlon X4 860K
Обе модели CPU от компании amd
Две модели относятся к одному классу A-series
Два процессора появились в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 4 ядра
Две модели имеют по 4 потока
Технологический процесс обоих моделей CPU равняется 28 нм
Различия
AMD Athlon 5370AMD Athlon X4 860K
Архитектура ядра у процессора Athlon 5370 называется Kabini Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri
AMD Athlon 5370 работает на сокете Socket AM1 AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+
Athlon 5370 серьёзно уступает по части тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц Athlon X4 860K уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента Athlon 5370
N/a Athlon X4 860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Athlon 5370 имеет на порядок меньше транзисторов, 914 млн против 2410 млн В процессоре Athlon X4 860K намного большее количество транзисторов, 2410 млн против 914 миллионов
Athlon 5370 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт Для процессора Athlon X4 860K понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 95 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 5370 немного выше и доходит до 76 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у Athlon X4 860K достигает 72.4 °C. Не намного отстав от Athlon 5370
Athlon 5370 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник Athlon X4 860K Athlon X4 860K может использовать намного большее количество каналов памяти чем конкурент
AMD Athlon 5370 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD Athlon X4 860K поддерживает PCI Express версии 3.0
Athlon 5370 сильно проигрывает в плане количества линий PCIe в сравнении с конкурентом Athlon X4 860K может использовать намного большее количество линий PCI-Express чем его соперник
Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 5370 гораздо больше в сравнении с Athlon X4 860K и равен 512 Килобайт Кэш L1 у процессора Athlon X4 860K значительно меньше в сравнении с Athlon 5370 и равняется 256 Килобайт
Кэш L2 у процессора Athlon 5370 значительно меньше по сравнению с Athlon X4 860K и составляет 2048 Килобайт Кеш L2 у CPU Athlon X4 860K значительно больше чем у Athlon 5370 и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon X4 860K Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon X4 860K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon X4 860K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon X4 860K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon X4 860K Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon X4 860K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех программах, количество ядер, потоков, частота, сокет, температурные данные, технологии разгона, инструкции, архитектура, год выпуска, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 860K по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 5370. Модель Athlon 5370 в сравнении с конкурентом едва набирает 2053.1 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 860K (3451 балл) над Athlon 5370 (1857 баллов). Athlon 5370 с оценкой 1857 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 860K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 5370 получает 2.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Athlon 5370 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Athlon X4 860K с результатом 295 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 5370 сильно от него отстает получив в тесте 179.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 860K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 5370 проваливает данный тест с оценкой 49.25 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 860K получил 7192 балла, что значительно больше чем у Athlon 5370. В этом тесте процессор Athlon 5370 получает крайне низкую оценку 3575 баллов - по сравнению с Athlon X4 860K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon X4 860K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2518 баллов. А вот у его конкурента Athlon 5370 дела обстоят куда хуже - 1288 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые версии, четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 860K значительно выше и составляет 88.98 Кадров/с. А вот Athlon 5370 плохо справился с заданием, его скорость составила 47.36 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 860K в формате mpeg4 - результат составил 21.03 Кадров/с. Его конкурент Athlon 5370 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon X4 860K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4657.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 5370 получив 2673.19 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon X4 860K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2080.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 5370, скорость которого не превышала 1161.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.