BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3765U vs AMD Athlon 5370

Сравнить процессоры Intel Celeron 3765U и AMD Athlon 5370

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3765U против Athlon 5370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3765U
Изменить
AMD Athlon 5370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3765U5370Название модели процессора
Год2015 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн914 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C76 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe124Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$369-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 5370

2053.1

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(77,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 5370

1857

(100%)

Intel Celeron 3765U

1286

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 5370

2.02

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3765U

0.77

(100%)

AMD Athlon 5370

0.42

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 5370

179.04

(100%)

Intel Celeron 3765U

148

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

65.34

(100%)

AMD Athlon 5370

49.25

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 5370

3575

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3765U

2142

(100%)

AMD Athlon 5370

1288

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 5370

47.36

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 5370

10.9

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 5370

2673.19

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 5370

1161.51

(100%)

Intel Celeron 3765U

1094.31

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3765U 2015 г

AMD Athlon 5370 2016 г

Число ядер

Intel Celeron 3765U 2 ядра

AMD Athlon 5370 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3765U 2 потока

AMD Athlon 5370 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

AMD Athlon 5370 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3765U Нет данных

AMD Athlon 5370 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3765U 14 Нм

AMD Athlon 5370 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3765U 1300 млн

AMD Athlon 5370 914 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3765U 15 Вт

AMD Athlon 5370 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3765U 105 °C

AMD Athlon 5370 76 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3765U Нет данных

AMD Athlon 5370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

AMD Athlon 5370 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

AMD Athlon 5370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

AMD Athlon 5370 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 3765U 82 мм2

AMD Athlon 5370 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3765U 96 Кб

AMD Athlon 5370 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3765U 512 Кб

AMD Athlon 5370 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

AMD Athlon 5370 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370
Два процессора вышли примерно в одно время
Оба процессора поддерживают PCIe версии 2.0
Различия
Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370
Celeron 3765U от бренда intel Athlon 5370 от бренда amd
Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 5370 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Athlon 5370 называется Kabini
Celeron 3765U это мобильный процессор Athlon 5370 это настольный процессор
Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 AMD Athlon 5370 работает на сокете Socket AM1
Celeron 3765U значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Athlon 5370 уверенно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 3765U очень сильно уступает по части числа потоков, 2 против 4 Athlon 5370 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron 3765U не сильно отстает по части тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2200 Мегагерц Athlon 5370 немного обгоняет в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1900 Мегагерц
Celeron 3765U в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, в сравнение с 28 нанометров у Athlon 5370 Athlon 5370 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 28 нанометров
В модели процессора Celeron 3765U намного большее количество транзисторов, 1300 миллионов против 914 миллионов Процессор Athlon 5370 содержит намного меньше транзисторов, 914 миллионов против 1300 миллионов
Celeron 3765U имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт Для модели Athlon 5370 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 25 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 3765U ощутимо выше и составляет 105 градусов. А это весомый + Порог допустимой температуры ядер у Athlon 5370 равен 76 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 3765U
Celeron 3765U поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его конкурент Athlon 5370 уступает в плане количества каналов памяти чем его соперник
Celeron 3765U может использовать значительно большее число каналов PCI-e чем его соперник Athlon 5370 резко уступает по части числа каналов PCIe чем его конкурент
Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша первого уровня у CPU Celeron 3765U значительно меньше по сравнению с Athlon 5370 и равняется 96 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Athlon 5370 намного больше в сравнении с Celeron 3765U и равняется 512 Кб
Кэш второго уровня у CPU Celeron 3765U значительно меньше в сравнении с Athlon 5370 и равняется 512 Кб Кэш L2 у процессора Athlon 5370 значительно больше в сравнении с Celeron 3765U и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Athlon 5370 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, год выпуска, температурный режим, инструкции, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 5370 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3765U. Модель Celeron 3765U в сравнении с конкурентом едва набирает 1583.33 балла.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик выделяются шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 5370 (1857 баллов) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U с оценкой 1286 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 5370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3765U получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Athlon 5370 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Athlon 5370 с оценкой 179.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3765U набирая 148 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 5370 проваливает данный тест с оценкой 49.25 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 5370 получил 3575 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте, процессор Celeron 3765U набирает свои 3533 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Athlon 5370 дела обстоят куда хуже - 1288 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 5370 чуть выше чем у Celeron 3765U, и составила 47.36 Кадров/с. Celeron 3765U смог набрать 40.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 5370 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.9 Кадров/с. В то время как Celeron 3765U незначительно отстал с результатом 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Athlon 5370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2673.19 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3765U получив 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 5370 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1161.51 Кб/с. Celeron 3765U выдал скорость кодирования 1094.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.