Сравнение Athlon 1133 против Athlon 64 3800+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1133 Изменить | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1133 | Название модели процессора | ||
| Год | 2001 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Newcastle | Venice | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1133 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 70 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $55 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 230 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1133 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству A-series | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 1133 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1133 называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice |
| AMD Athlon 1133 работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1133 - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (S.939) - 1000 MHz HyperTransport |
| Athlon 1133 сильно отстает по части частоты, 1133 МГц против 2400 МГц | Athlon 64 3800+ (S.939) сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1133 МГц Athlon 1133 |
| Athlon 1133 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нанометров | Athlon 64 3800+ (S.939) в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 130 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 1133 |
| Модель Athlon 1133 содержит значительно меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 68 млн | В процессоре Athlon 64 3800+ (S.939) значительно большее количество транзисторов, 68 млн против 37 млн |
| Athlon 1133 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 63 Вт | Для Athlon 64 3800+ (S.939) необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 89 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 1133 намного выше и достигает 95 градусов Цельсия. И это несомненно весомый плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) равен 70 градусов. Не намного отстав от процессора Athlon 1133 |
| N/a | Athlon 64 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш второго уровня у CPU Athlon 1133 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939) и равен 256 Килобайт | Кеш L2 у CPU Athlon 64 3800+ (S.939) значительно больше в сравнении с Athlon 1133 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1133 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1133 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1133 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, технологии разгона, инструкции, сокет, температурный режим, год выхода, структура, частота, кол-во ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1133. Модель Athlon 1133 в сравнении с конкурентом едва набирает 172.58 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов) над Athlon 1133 (145 баллов). Athlon 1133 с оценкой 145 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1133 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Athlon 1133 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера сложных 3д объектов. Athlon 64 3800+ (S.939) с результатом 47.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1133 сильно от него отстает получив в тесте 14.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1133 проваливает данный тест с оценкой 14.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1133. В этом тесте процессор Athlon 1133 получает крайне низкую оценку 305.36 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1133 дела обстоят куда хуже - 304.58 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (S.939) значительно выше и составляет 12.64 Кадров/с. А вот Athlon 1133 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 2.89 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1133 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 64 3800+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 692.78 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1133 получив 237.65 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением Windows. Athlon 64 3800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 304.63 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1133, скорость которого не превышала 98.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
