Сравнение A8-3800 против Athlon II X4 640
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3800 Изменить | AMD Athlon II X4 640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3800 | 640 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 июня 2011 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6550D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $650 | $43 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3800 | AMD Athlon II X4 640 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| У двух моделей процессоров предельная температура ядра равняется 70.5 градусов Цельсия и 71 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| AMD A8-3800 | AMD Athlon II X4 640 |
|---|---|
| A8-3800 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon II X4 640 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| A8-3800 принадлежит к линейке процессоров A8 | Athlon II X4 640 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора A8-3800 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 640 называется Propus |
| AMD A8-3800 работает на сокете Socket FM1 | AMD Athlon II X4 640 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD A8-3800 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 640 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| A8-3800 сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц | Athlon II X4 640 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2400 МГц A8-3800 |
| A8-3800 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Athlon II X4 640 | Athlon II X4 640 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм |
| В модели A8-3800 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 300 миллионов | Athlon II X4 640 имеет намного меньше транзисторов, 300 млн против 1400 миллионов |
| A8-3800 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт | Для модели Athlon II X4 640 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 95 Вт |
| У модели процессора A8-3800 площадь кристалла намного больше и равна 228 мм2 | У Athlon II X4 640 площадь кристалла значительно меньше и равна 169 мм2 |
| Кеш L2 у CPU A8-3800 значительно больше по сравнению с Athlon II X4 640 и равен 4096 Кб | Величина кеша второго уровня у процессора Athlon II X4 640 гораздо меньше чем у A8-3800 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3800 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3800 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3800 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3800 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, год выхода, частота, инструкции, технологии разгона, сокет, архитектура, температурные данные, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 640 не сильно превосходит своего соперника A8-3800. Сам же процессор A8-3800 смог набрать 2357.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 640 (2129 баллов) над A8-3800 (1939 баллов). A8-3800 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 640 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.19 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A8-3800 получает свои 2.87 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A8-3800 набрал в этом тесте 0.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Athlon II X4 640 с оценкой 261.42 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A8-3800 набирая 228.26 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 640 в программе Cinebench R15 показал результат 66.98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 58.21 баллов в этом тесте A8-3800 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 640 получил 6751 балл, что значительно больше чем у A8-3800. В этом тесте процессор A8-3800 получает крайне низкую оценку 4985 баллов - по сравнению с Athlon II X4 640.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Athlon II X4 640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2317 баллов. А вот у его конкурента A8-3800 дела обстоят куда хуже - 1650 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 640 чуть выше чем у A8-3800, и составила 71.71 Кадров/с. A8-3800 смог набрать 58.65 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Конечный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 640 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.17 Кадров/с. В то время как A8-3800 незначительно отстал с результатом 14.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Athlon II X4 640 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3771.85 балл. С этими задачами справился и A8-3800 показав хороший результат 3061.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon II X4 640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1810 Кб/с. От него сильно отстал A8-3800, скорость которого не превышала 1360.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
