BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 4305UE vs AMD A8-3800

Сравнить процессоры Intel Celeron 4305UE и AMD A8-3800

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 4305UE против A8-3800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 4305UE
Изменить
AMD A8-3800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4305UE3800Название модели процессора
Год2019 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-30 июня 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Whiskey Lake-ULlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1528Socket FM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоUHD Graphics 610Radeon HD 6550DНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-2133
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3800

2357.75

(100%)

Intel Celeron 4305UE

2356.02

(99,93%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 4305UE

1950

(100%)

AMD A8-3800

1939

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3800

2.87

(100%)

Intel Celeron 4305UE

2.17

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 4305UE

1.03

(100%)

AMD A8-3800

0.6

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3800

228.26

(100%)

Intel Celeron 4305UE

198.28

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 4305UE

89.97

(100%)

AMD A8-3800

58.21

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3800

4985

(100%)

Intel Celeron 4305UE

4348

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 4305UE

2578

(100%)

AMD A8-3800

1650

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3800

58.65

(100%)

Intel Celeron 4305UE

54.36

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3800

14.27

(100%)

Intel Celeron 4305UE

12.04

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3800

3061.96

(100%)

Intel Celeron 4305UE

2745.73

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 4305UE

1534.17

(100%)

AMD A8-3800

1360.67

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 4305UE 2019 г

AMD A8-3800 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 4305UE 2 ядра

AMD A8-3800 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 4305UE 2 потока

AMD A8-3800 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 4305UE 2000 МГц

AMD A8-3800 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 4305UE Нет данных

AMD A8-3800 2700 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 4305UE 14 Нм

AMD A8-3800 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 4305UE Нет данных

AMD A8-3800 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 4305UE 15 Вт

AMD A8-3800 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 4305UE 100 °C

AMD A8-3800 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 4305UE Нет данных

AMD A8-3800 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 4305UE 2 канала RAM

AMD A8-3800 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 4305UE Нет данных

AMD A8-3800 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 4305UE 16 линий PCIe

AMD A8-3800 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 4305UE Нет данных

AMD A8-3800 228 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 4305UE 128 Кб

AMD A8-3800 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 4305UE 512 Кб

AMD A8-3800 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 4305UE 2048 Кб

AMD A8-3800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 4305UEAMD A8-3800
Две модели процессоров появились примерно в одно время
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Данные процессоры поддерживают одинаковое число линий PCIe - 16
Различия
Intel Celeron 4305UEAMD A8-3800
Celeron 4305UE от бренда intel A8-3800 от бренда amd
Celeron 4305UE принадлежит к семейству процессоров Celeron A8-3800 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 4305UE называется Whiskey Lake-U Архитектура ядра у процессора A8-3800 называется Llano
Celeron 4305UE это встраиваемый процессор A8-3800 это настольный процессор
Intel Celeron 4305UE работает на сокете BGA1528 AMD A8-3800 работает на сокете Socket FM1
Celeron 4305UE значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 A8-3800 уверенно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
Celeron 4305UE ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 A8-3800 значительно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
Celeron 4305UE незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц A8-3800 не сильно обгоняет по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц
Celeron 4305UE по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 14 нанометров, против 32 нм у A8-3800 A8-3800 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нм
Celeron 4305UE имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Вт Для модели A8-3800 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 65 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 4305UE намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный плюс Порог максимально возможной температуры ядер у A8-3800 составляет 70.5 °C. Не намного уступает Celeron 4305UE
Процессор Celeron 4305UE обладает интегрированным видео UHD Graphics 610 Процессор A8-3800 обладает интегрированным видео Radeon HD 6550D
Intel Celeron 4305UE поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD A8-3800 поддерживает PCI Express версии 2.0
N/a A8-3800 поддерживает архитекутру x64
Объем кеша первого уровня у CPU Celeron 4305UE намного меньше в сравнении с A8-3800 и составляет 128 Килобайт Кэш первого уровня у CPU A8-3800 значительно больше чем у Celeron 4305UE и равен 512 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 4305UE значительно меньше в сравнении с A8-3800 и равняется 512 Кб Кеш L2 у CPU A8-3800 гораздо больше в сравнении с Celeron 4305UE и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 4305UEAMD A8-3800 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 4305UEAMD A8-3800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 4305UEAMD A8-3800 Краткое описание
SGX (Software Guard Extensions) - Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 4305UEAMD A8-3800 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во программах, технологии разгона, количество ядер и потоков, архитектура, частота, сокет, температурный режим, инструкции, год выхода, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: A8-3800 набирает 2357.75 баллов, в то время как его соперник Celeron 4305UE набрал 2356.02 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron 4305UE 1950 баллов, его конкурент A8-3800 набрал 1939 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование A8-3800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.87 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 4305UE получает 2.17 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 4305UE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.03 балл. А вот сам A8-3800 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. A8-3800 с оценкой 228.26 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 4305UE набирая 198.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 4305UE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 89.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3800 проваливает данный тест с оценкой 58.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3800 получил 4985 баллов, что несколько больше чем у Celeron 4305UE. В этом тесте, процессор Celeron 4305UE набирает свои 4348 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 4305UE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2578 баллов. А вот у его конкурента A8-3800 дела обстоят куда хуже - 1650 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, : 5v и 4v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3800 чуть выше чем у Celeron 4305UE, и составила 58.65 Кадров/с. Celeron 4305UE смог набрать 54.36 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором A8-3800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.27 Кадров/с. В то время как Celeron 4305UE незначительно отстал с результатом 12.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. A8-3800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3061.96 балл. С этими задачами справился и Celeron 4305UE показав хороший результат 2745.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 4305UE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1534.17 Кб/с. A8-3800 выдал скорость кодирования 1360.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.