Сравнение Celeron G1620T против A8-3800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620T Изменить | AMD A8-3800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620T | 3800 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 30 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 91 °C | 70.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | Radeon HD 6550D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $42 | $650 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620T | AMD A8-3800 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Частота у данных CPU одинакова и равна 2400 Мегагерц | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI Express версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-Express - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron G1620T | AMD A8-3800 |
|---|---|
| Celeron G1620T от бренда intel | A8-3800 от бренда amd |
| Celeron G1620T принадлежит к семейству процессоров Celeron | A8-3800 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620T называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора A8-3800 называется Llano |
| Intel Celeron G1620T работает на сокете LGA1155 | AMD A8-3800 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620T - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD A8-3800 - 5 GT/s UMI |
| Celeron G1620T серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | A8-3800 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1620T сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | A8-3800 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1620T по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у соперника A8-3800 | A8-3800 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров |
| Модель Celeron G1620T имеет на порядок меньшее число транзисторов, 634 миллионов против 1400 млн | В процессоре A8-3800 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 634 млн |
| Celeron G1620T обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт | Для A8-3800 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 65 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron G1620T значительно выше и равняется 91 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у A8-3800 равняется 70.5 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron G1620T |
| Процессор Celeron G1620T обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор A8-3800 обладает интегрированным видео Radeon HD 6550D |
| У модели процессора Celeron G1620T площадь кристалла намного меньше и равняется 94 кв.мм | У процессора A8-3800 площадь кристалла намного больше и равна 228 кв.мм |
| Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron G1620T намного меньше в сравнении с A8-3800 и составляет 128 Кб | Размер кеша L1 у процессора A8-3800 значительно больше чем у Celeron G1620T и составляет 512 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron G1620T намного меньше в сравнении с A8-3800 и равен 512 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU A8-3800 гораздо больше чем у Celeron G1620T и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD A8-3800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD A8-3800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD A8-3800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD A8-3800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD A8-3800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD A8-3800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, инструкции, частота, технологии разгона, сокет, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A8-3800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620T. Модель Celeron G1620T в сравнении с конкурентом едва набирает 1716.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3800 (1939 баллов) над Celeron G1620T (1507 баллов). Celeron G1620T с оценкой 1507 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование A8-3800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.87 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620T получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам A8-3800 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. A8-3800 с результатом 228.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620T сильно от него отстает получив в тесте 159 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1620T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3800 проваливает данный тест с оценкой 58.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3800 получил 4985 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1620T. В этом тесте, процессор Celeron G1620T набирает свои 3991 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Celeron G1620T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2386 баллов. А вот у его конкурента A8-3800 дела обстоят куда хуже - 1650 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3800 значительно выше и составляет 58.65 Кадров/с. А вот Celeron G1620T плохо справился с заданием, его скорость составила 45.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видео. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3800 в формате mpeg4 - результат составил 14.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. A8-3800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3061.96 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620T получив 2183.33 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. A8-3800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1360.67 Кб/с. Celeron G1620T выдал скорость кодирования 1240.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
