BNAME.RU » Сравнение AMD A8-3800 vs AMD Athlon II X3 450

Сравнить процессоры AMD A8-3800 и AMD Athlon II X3 450

Поиск процессоров

Сравнение A8-3800 против Athlon II X3 450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-3800
Изменить
AMD Athlon II X3 450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3800450Название модели процессора
Год2011 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода30 июня 201121 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM1Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s UMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6550D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$650$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$45Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3800

2357.75

(100%)

AMD Athlon II X3 450

1972.8

(83,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-3800

1939

(100%)

AMD Athlon II X3 450

1756

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3800

2.87

(100%)

AMD Athlon II X3 450

2

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3800

0.6

(100%)

AMD Athlon II X3 450

0.55

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3800

228.26

(100%)

AMD Athlon II X3 450

173.33

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 450

58.92

(100%)

AMD A8-3800

58.21

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3800

4985

(100%)

AMD Athlon II X3 450

3695.37

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-3800

1650

(100%)

AMD Athlon II X3 450

1544.17

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3800

58.65

(100%)

AMD Athlon II X3 450

46.97

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3800

14.27

(100%)

AMD Athlon II X3 450

11.05

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3800

3061.96

(100%)

AMD Athlon II X3 450

2885.65

(94%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD Athlon II X3 450

3410

(100%)

AMD A8-3800

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-3800

1360.67

(100%)

AMD Athlon II X3 450

1189.61

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-3800 2011 г

AMD Athlon II X3 450 2010 г

Число ядер

AMD A8-3800 4 ядра

AMD Athlon II X3 450 3 ядра

Число потоков

AMD A8-3800 4 потока

AMD Athlon II X3 450 3 потока

Тактовая частота

AMD A8-3800 2400 МГц

AMD Athlon II X3 450 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-3800 2700 МГц

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-3800 32 Нм

AMD Athlon II X3 450 45 Нм

Число транзисторов

AMD A8-3800 1400 млн

AMD Athlon II X3 450 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-3800 65 Вт

AMD Athlon II X3 450 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-3800 70.5 °C

AMD Athlon II X3 450 75 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-3800 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-3800 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 450 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-3800 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-3800 16 линий PCIe

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-3800 228 мм2

AMD Athlon II X3 450 169 мм2

Кеш L1

AMD A8-3800 512 Кб

AMD Athlon II X3 450 384 Кб

Кеш L2

AMD A8-3800 4096 Кб

AMD Athlon II X3 450 1536 Кб

Кеш L3

AMD A8-3800 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-3800AMD Athlon II X3 450
Обе модели процессоров от бренда amd
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD A8-3800AMD Athlon II X3 450
A8-3800 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon II X3 450 принадлежит к семейству процессоров Athlon
A8-3800 принадлежит к линейке процессоров A8 Athlon II X3 450 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора A8-3800 называется Llano Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 450 называется Rana
AMD A8-3800 работает на сокете Socket FM1 AMD Athlon II X3 450 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD A8-3800 - 5 GT/s UMI Данные по системной шине AMD Athlon II X3 450 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
A8-3800 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 4 против 3 Athlon II X3 450 значительно отстает по кол-ву ядер, 3 против 4
A8-3800 значительно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 3 Athlon II X3 450 серьёзно отстает в плане количества потоков, 3 против 4
A8-3800 серьёзно отстает по части частоты, 2400 Мегагерц против 3200 МГц Athlon II X3 450 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника
A8-3800 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равняется 32 нанометров, против 45 нм у конкурента Athlon II X3 450 Athlon II X3 450 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров
В CPU A8-3800 значительно большее количество транзисторов, 1400 млн против 300 млн Процессор Athlon II X3 450 содержит значительно меньше транзисторов, 300 млн против 1400 миллионов
A8-3800 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт Для процессора Athlon II X3 450 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 95 Ватт
Предел возможной температуры ядер у A8-3800 равен 70.5 °C. Не намного уступает Athlon II X3 450 Предел возможной температуры ядер у Athlon II X3 450 немного выше и доходит до 75 °C
У процессора A8-3800 площадь кристалла значительно больше и составляет 228 мм2 У Athlon II X3 450 площадь кристалла намного меньше и составляет 169 кв.мм
Кэш 1-го уровня у CPU A8-3800 намного больше в сравнении с Athlon II X3 450 и равняется 512 Кб Величина кэша L1 у CPU Athlon II X3 450 намного меньше в сравнении с A8-3800 и составляет 384 Килобайт
Кеш L2 у CPU A8-3800 гораздо больше в сравнении с Athlon II X3 450 и равняется 4096 Килобайт Кеш L2 у CPU Athlon II X3 450 гораздо меньше в сравнении с A8-3800 и равняется 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, температурный режим, архитектура, инструкции, технологии, год выхода, сокет, количество ядер и потоков, частота, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A8-3800 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X3 450. Сам же процессор Athlon II X3 450 смог набрать 1972.8 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик можно упомянуть сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A8-3800 (1939 баллов) над Athlon II X3 450 (1756 баллов). Athlon II X3 450 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A8-3800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.87 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 450 получает 2 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-3800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 450 набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендере детализированных 3D моделей. A8-3800 с результатом 228.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 450 сильно от него отстает получив в тесте 173.33 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 450 в программе Cinebench R15 показал результат 58.92 баллов, немного опередив конкурента. Получив 58.21 баллов в этом тесте A8-3800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3800 получил 4985 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 450. В этом тесте процессор Athlon II X3 450 получает крайне низкую оценку 3695.37 баллов - по сравнению с A8-3800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. A8-3800 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1650 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X3 450 тоже показал хорошую оценку 1544.17 балла, немного уступив место модели A8-3800.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : четвертая и пятая. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3800 чуть выше чем у Athlon II X3 450, и составила 58.65 Кадров/с. Athlon II X3 450 смог набрать 46.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3800 в формате mpeg4 - результат составил 14.27 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. A8-3800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3061.96 балл. С этими задачами справился и Athlon II X3 450 показав хороший результат 2885.65 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. A8-3800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1360.67 Кб/с. Athlon II X3 450 выдал скорость кодирования 1189.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.