BNAME.RU » Сравнение AMD A4-7210 vs AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

Сравнить процессоры AMD A4-7210 и AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

Поиск процессоров

Сравнение A4-7210 против Athlon 64 3800+ (S.939)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-7210
Изменить
AMD Athlon 64 3800+ (S.939)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7210Название модели процессора
Год2015 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 мая 2015Июнь 2004Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Carrizo-LNewcastle | VeniceМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер41Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн930 млн68 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-70 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$177$55Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$160Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-230 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A4-7210

1869.98

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

438.98

(23,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A4-7210

1646

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

635

(39%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD A4-7210

1732

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A4-7210

5593

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-7210

2

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

0.53

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-7210

0.56

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

0.54

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-7210

157

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

47.77

(30%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

47.31

(100%)

AMD A4-7210

46

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4-7210

3387

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

1214

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4-7210

1320

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

1287

(98%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4-7210

3524

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4-7210

1207

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-7210

51

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

12.64

(25%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-7210

11

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

2.89

(26%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A4-7210

2681

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

692.78

(26%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A4-7210

1236

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

304.63

(25%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD A4-7210

1.2

(100%)

AMD Athlon 64 3800+ (S.939)

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-7210 2015 г

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 2004 г

Число ядер

AMD A4-7210 4 ядра

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 1 ядро

Число потоков

AMD A4-7210 4 потока

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 1 поток

Тактовая частота

AMD A4-7210 1800 МГц

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-7210 2200 МГц

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Нет данных

Техпроцесс

AMD A4-7210 28 Нм

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 130 Нм

Число транзисторов

AMD A4-7210 930 млн

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 68 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-7210 15 Вт

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 89 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-7210 90 °C

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4-7210 Нет данных

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 70 °C

Число каналов памяти

AMD A4-7210 1 канал RAM

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4-7210 Нет данных

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-7210 8 линий PCIe

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Нет данных

Размер кристалла

AMD A4-7210 Нет данных

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 230 мм2

Кеш L1

AMD A4-7210 256 Кб

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 128 Кб

Кеш L2

AMD A4-7210 2048 Кб

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) 512 Кб

Кеш L3

AMD A4-7210 Нет данных

AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-7210AMD Athlon 64 3800+ (S.939)
Две модели CPU от фирмы amd
Два процессора относятся к одному классу A-series
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD A4-7210AMD Athlon 64 3800+ (S.939)
A4-7210 принадлежит к линейке процессоров A4 Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора A4-7210 называется Carrizo-L Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice
A4-7210 это мобильный процессор Athlon 64 3800+ (S.939) это настольный процессор
AMD A4-7210 работает на сокете Socket FP4 AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939
A4-7210 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 1 Athlon 64 3800+ (S.939) ощутимо уступает в числе ядер, 1 против 4
A4-7210 уверенно превосходит по части количества потоков, 4 против 1 Athlon 64 3800+ (S.939) ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 1 против 4
A4-7210 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2400 МГц Athlon 64 3800+ (S.939) уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1800 МГц у соперника
A4-7210 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 130 нанометров у соперника Athlon 64 3800+ (S.939) Athlon 64 3800+ (S.939) в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 130 нанометров
В процессоре A4-7210 значительно большее количество транзисторов, 930 миллионов против 68 миллионов Процессор Athlon 64 3800+ (S.939) содержит намного меньше транзисторов, 68 млн против 930 млн
A4-7210 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт Для Athlon 64 3800+ (S.939) необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 89 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у A4-7210 намного выше и равен 90 °C. А это несомненно весомый плюс Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) достигает 70 градусов. Не значительно отстает от модели A4-7210
A4-7210 проигрывает в плане количества каналов RAM чем конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) может использовать значительно большее число каналов RAM чем его соперник
Кэш L1 у CPU A4-7210 намного больше в сравнении с Athlon 64 3800+ (S.939) и составляет 256 Кб Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) значительно меньше в сравнении с A4-7210 и равен 128 Кб
Кеш L2 у CPU A4-7210 гораздо больше чем у Athlon 64 3800+ (S.939) и составляет 2048 Килобайт Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 3800+ (S.939) значительно меньше по сравнению с A4-7210 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A4-7210AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-7210AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-7210AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) FMA4- Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-7210AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-7210AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, температурные данные, инструкции, структура, год выхода, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A4-7210 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (S.939). Модель Athlon 64 3800+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 438.98 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-7210 (1646 баллов) над Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов). Athlon 64 3800+ (S.939) с оценкой 635 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A4-7210 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3800+ (S.939) получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A4-7210 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3800+ (S.939) набрал в этом тесте 0.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. A4-7210 с результатом 157 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 47.77 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 47.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 46 баллов в этом тесте A4-7210 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-7210 получил 3387 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3800+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с A4-7210.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. A4-7210 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1320 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3800+ (S.939) тоже показал хорошую оценку 1287 баллов, немного уступив место модели A4-7210.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-7210 значительно выше и составляет 51 Кадров/с. А вот Athlon 64 3800+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 12.64 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-7210 в формате mpeg4 - результат составил 11 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.89 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. A4-7210 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2681 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получив 692.78 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. A4-7210 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1236 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3800+ (S.939), скорость которого не превышала 304.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.