Сравнение A4-3400 против Athlon 64 FX-74
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3400 Изменить | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400 | 74 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.5 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6410D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $23 | $500 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $500 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3400 | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD A4-3400 | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| A4-3400 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| A4-3400 принадлежит к линейке процессоров A4 | Athlon 64 FX-74 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A4-3400 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor |
| AMD A4-3400 работает на сокете Socket FM1 | AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD A4-3400 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| A4-3400 немного отстает в плане тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Athlon 64 FX-74 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2700 МГц у конкурента A4-3400 |
| A4-3400 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 FX-74 | Athlon 64 FX-74 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| В процессоре A4-3400 намного больше транзисторов, 1400 млн против 243 млн | Модель Athlon 64 FX-74 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 243 млн против 1400 миллионов |
| A4-3400 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт | Для модели Athlon 64 FX-74 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 125 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у A4-3400 намного выше и достигает 71.5 градусов. А это неоспоримо значимый плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 равняется 56 градусов. Не намного отстав от конкурента A4-3400 |
| У процессора A4-3400 площадь кристалла чуть меньше и составляет 228 мм2 | У процессора Athlon 64 FX-74 площадь кристалла чуть больше и равняется 235 мм квадратных |
| Кэш второго уровня у CPU A4-3400 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-74 и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 FX-74 гораздо больше по сравнению с A4-3400 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3400 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3400 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3400 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3400 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, количество ядер, потоков, архитектура, год выхода, температурные данные, тактовая частота, технологии авторазгона, сокет, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-74 не сильно превосходит своего соперника A4-3400. Сам же процессор A4-3400 смог набрать 1201.39 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A4-3400 (1031 балл) над Athlon 64 FX-74 (972 балла). Athlon 64 FX-74 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A4-3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.41 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-74 получает 1.11 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A4-3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-74 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3д объектов. A4-3400 с результатом 125 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-74 сильно от него отстает получив в тесте 96.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A4-3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-74 проваливает данный тест с оценкой 49.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3400 получил 3050 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-74 получает крайне низкую оценку 2047.5 баллов - по сравнению с A4-3400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. A4-3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1711 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-74 дела обстоят куда хуже - 1193.12 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия программы использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3400 значительно выше и составляет 33.77 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-74 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-3400 в формате mpeg4 - результат составил 7.96 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-74 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. A4-3400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1753.06 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-74 показав хороший результат 1580.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. A4-3400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 775.94 Кб/с. Athlon 64 FX-74 выдал скорость кодирования 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
