BNAME.RU » Сравнение AMD A10-8780P vs AMD Phenom FX-7750

Сравнить процессоры AMD A10-8780P и AMD Phenom FX-7750

Поиск процессоров

Сравнение A10-8780P против Phenom FX-7750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-8780P
Изменить
AMD Phenom FX-7750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8780P7750Название модели процессора
Год2015 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CarrizoAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-8780P

2594.88

(100%)

AMD Phenom FX-7750

2358

(90,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-8780P

2172

(100%)

AMD Phenom FX-7750

1974

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8780P

2.47

(100%)

AMD Phenom FX-7750

2.26

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8780P

0.52

(100%)

AMD Phenom FX-7750

0.46

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8780P

214.4

(100%)

AMD Phenom FX-7750

196.75

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8780P

68.65

(100%)

AMD Phenom FX-7750

49.83

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-8780P

4578.61

(100%)

AMD Phenom FX-7750

4150.1

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-8780P

1721.9

(100%)

AMD Phenom FX-7750

1379.07

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8780P

58.43

(100%)

AMD Phenom FX-7750

52.81

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8780P

13.66

(100%)

AMD Phenom FX-7750

12.36

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-8780P

3547.61

(100%)

AMD Phenom FX-7750

3220.96

(91%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-8780P

1468.37

(100%)

AMD Phenom FX-7750

1348.42

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-8780P 2015 г

AMD Phenom FX-7750 2008 г

Число ядер

AMD A10-8780P 4 ядра

AMD Phenom FX-7750 4 ядра

Число потоков

AMD A10-8780P 4 потока

AMD Phenom FX-7750 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-8780P 2000 МГц

AMD Phenom FX-7750 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-8780P 3300 МГц

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Техпроцесс

AMD A10-8780P 28 Нм

AMD Phenom FX-7750 65 Нм

Число транзисторов

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Phenom FX-7750 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-8780P 15 Вт

AMD Phenom FX-7750 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-8780P 90 °C

AMD Phenom FX-7750 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-8780P 2 канала RAM

AMD Phenom FX-7750 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-8780P 8 линий PCIe

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-8780P 320 Кб

AMD Phenom FX-7750 512 Кб

Кеш L2

AMD A10-8780P 2048 Кб

AMD Phenom FX-7750 2048 Кб

Кеш L3

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Phenom FX-7750 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-8780PAMD Phenom FX-7750
Оба процессора от фирмы amd
Обе модели вышли в одном временном промежутке
CPU имеют по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD A10-8780PAMD Phenom FX-7750
A10-8780P принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom FX-7750 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора A10-8780P называется Carrizo Архитектура ядра у процессора Phenom FX-7750 называется Agena
A10-8780P это мобильный процессор Phenom FX-7750 это настольный процессор
AMD A10-8780P работает на сокете Socket FP4 AMD Phenom FX-7750 работает на сокете Socket AM2
A10-8780P значительно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц Phenom FX-7750 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц A10-8780P
A10-8780P по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 28 нм, против 65 нм у Phenom FX-7750 Phenom FX-7750 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм
A10-8780P имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт Для процессора Phenom FX-7750 потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 125 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у A10-8780P ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. И это несомненно значимый аргумент Предел допустимой температуры ядер у Phenom FX-7750 составляет 70 градусов. Не намного уступает сопернику A10-8780P
Кеш L1 у процессора A10-8780P значительно меньше чем у Phenom FX-7750 и равняется 320 Кб Объем кеша 1-го уровня у CPU Phenom FX-7750 намного больше чем у A10-8780P и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Phenom FX-7750 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Phenom FX-7750 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Phenom FX-7750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Phenom FX-7750 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Phenom FX-7750 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Phenom FX-7750 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во программах, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, год выхода, сокет, структура, частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A10-8780P не сильно превосходит своего соперника Phenom FX-7750. Сам же процессор Phenom FX-7750 смог набрать 2358 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди диагностик можно назвать проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A10-8780P (2172 балла) над Phenom FX-7750 (1974 балла). Phenom FX-7750 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A10-8780P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.47 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom FX-7750 получает свои 2.26 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-8780P в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom FX-7750 набрал в этом тесте 0.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. A10-8780P с оценкой 214.4 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom FX-7750 набирая 196.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A10-8780P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom FX-7750 проваливает данный тест с оценкой 49.83 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-8780P получил 4578.61 баллов, что несколько больше чем у Phenom FX-7750. В этом тесте, процессор Phenom FX-7750 набирает свои 4150.1 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. A10-8780P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1721.9 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom FX-7750 тоже показал хорошую оценку 1379.07 баллов, немного уступив место модели A10-8780P.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-8780P чуть выше чем у Phenom FX-7750, и составила 58.43 Кадров/с. Phenom FX-7750 смог набрать 52.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором A10-8780P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.66 Кадров/с. В то время как Phenom FX-7750 незначительно отстал с результатом 12.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. A10-8780P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3547.61 баллов. С этими задачами справился и Phenom FX-7750 показав хороший результат 3220.96 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. A10-8780P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1468.37 Кб/с. Phenom FX-7750 выдал скорость кодирования 1348.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.