BNAME.RU » Сравнение AMD A10-8780P vs AMD Athlon X4 750

Сравнить процессоры AMD A10-8780P и AMD Athlon X4 750

Поиск процессоров

Сравнение A10-8780P против Athlon X4 750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-8780P
Изменить
AMD Athlon X4 750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Athlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8780P750Название модели процессора
Год2015 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CarrizoRichlandМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe816Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-8780P

2594.88

(100%)

AMD Athlon X4 750

2399.51

(92,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-8780P

2172

(100%)

AMD Athlon X4 750

1986

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 750

2.87

(100%)

AMD A10-8780P

2.47

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 750

0.59

(100%)

AMD A10-8780P

0.52

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 750

276

(100%)

AMD A10-8780P

214.4

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 750

86

(100%)

AMD A10-8780P

68.65

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 750

5904

(100%)

AMD A10-8780P

4578.61

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 750

2275

(100%)

AMD A10-8780P

1721.9

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 750

68.65

(100%)

AMD A10-8780P

58.43

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 750

16.18

(100%)

AMD A10-8780P

13.66

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-8780P

3547.61

(100%)

AMD Athlon X4 750

3511.23

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 750

1579.73

(100%)

AMD A10-8780P

1468.37

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-8780P 2015 г

AMD Athlon X4 750 2013 г

Число ядер

AMD A10-8780P 4 ядра

AMD Athlon X4 750 4 ядра

Число потоков

AMD A10-8780P 4 потока

AMD Athlon X4 750 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-8780P 2000 МГц

AMD Athlon X4 750 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-8780P 3300 МГц

AMD Athlon X4 750 3900 МГц

Техпроцесс

AMD A10-8780P 28 Нм

AMD Athlon X4 750 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Athlon X4 750 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-8780P 15 Вт

AMD Athlon X4 750 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-8780P 90 °C

AMD Athlon X4 750 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Athlon X4 750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-8780P 2 канала RAM

AMD Athlon X4 750 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Athlon X4 750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-8780P 8 линий PCIe

AMD Athlon X4 750 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Athlon X4 750 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-8780P 320 Кб

AMD Athlon X4 750 192 Кб

Кеш L2

AMD A10-8780P 2048 Кб

AMD Athlon X4 750 4096 Кб

Кеш L3

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Athlon X4 750 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-8780PAMD Athlon X4 750
Оба процессора от бренда amd
Два процессора принадлежат к единому семейству A-series
Два процессора были выпущены в одно время
CPU схожи в плане числа ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD A10-8780PAMD Athlon X4 750
A10-8780P принадлежит к линейке процессоров A10 Athlon X4 750 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4
Архитектура ядра у процессора A10-8780P называется Carrizo Архитектура ядра у процессора Athlon X4 750 называется Richland
A10-8780P это мобильный процессор Athlon X4 750 это настольный процессор
AMD A10-8780P работает на сокете Socket FP4 AMD Athlon X4 750 работает на сокете Socket FM2
A10-8780P ощутимо уступает по части частоты, 2000 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц Athlon X4 750 значительно выигрывает в плане базовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 2000 МГц
A10-8780P слегка проигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 3300 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц у конкурента Athlon X4 750 Athlon X4 750 не сильно обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 3900 МГц против 3300 Мегагерц у соперника A10-8780P
A10-8780P достаточно технологичный процессор, его технический процесс меньше чем у соперника и составляет 28 нанометров Athlon X4 750 немного менее технологичен, т. к. его техпроцесс немного больше и равен 32 нм
A10-8780P уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт Для Athlon X4 750 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 65 Ватт
AMD A10-8780P поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Athlon X4 750 поддерживает PCI Express версии 2.0
A10-8780P сильно проигрывает по части количества линий PCI Express в сравнении с соперником Athlon X4 750 поддерживает значительно большее число линий PCI Express чем его конкурент
Размер кэша L1 у CPU A10-8780P значительно больше в сравнении с Athlon X4 750 и равен 320 Килобайт Величина кэша L1 у процессора Athlon X4 750 значительно меньше чем у A10-8780P и равняется 192 Кб
Объем кэша второго уровня у процессора A10-8780P намного меньше по сравнению с Athlon X4 750 и составляет 2048 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Athlon X4 750 намного больше в сравнении с A10-8780P и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Athlon X4 750 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Athlon X4 750 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Athlon X4 750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Athlon X4 750 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Athlon X4 750 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Athlon X4 750 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в программах, сокет, температурные данные, структура, год выхода, инструкции, технологии, частота, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A10-8780P не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 750. Сам же процессор Athlon X4 750 смог набрать 2399.51 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A10-8780P (2172 балла) над Athlon X4 750 (1986 баллов). Athlon X4 750 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon X4 750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.87 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-8780P получает свои 2.47 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-8780P набрал в этом тесте 0.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета сложных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon X4 750 с результатом 276 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-8780P сильно от него отстает получив в тесте 214.4 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-8780P проваливает данный тест с оценкой 68.65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 750 получил 5904 балла, что значительно больше чем у A10-8780P. В этом тесте процессор A10-8780P получает крайне низкую оценку 4578.61 баллов - по сравнению с Athlon X4 750.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon X4 750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2275 баллов. А вот у его конкурента A10-8780P дела обстоят куда хуже - 1721.9 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 750 чуть выше чем у A10-8780P, и составила 68.65 Кадров/с. A10-8780P смог набрать 58.43 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате получается более хорошее качество видео. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X4 750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.18 Кадров/с. В то время как A10-8780P незначительно отстал с результатом 13.66 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. A10-8780P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3547.61 баллов. С этими задачами справился и Athlon X4 750 показав хороший результат 3511.23 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon X4 750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1579.73 Кб/с. A10-8780P выдал скорость кодирования 1468.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.