Сравнение A10-8700P против Phenom II X6 1075T
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-8700P Изменить | AMD Phenom II X6 1075T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8700P | 1075T | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 июня 2015 | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Carrizo | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $466 | $126 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $260 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-8700P | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD A10-8700P | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| A10-8700P принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X6 1075T принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A10-8700P принадлежит к линейке процессоров A10 | Phenom II X6 1075T принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A10-8700P называется Carrizo | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1075T называется Thuban |
| A10-8700P это мобильный процессор | Phenom II X6 1075T это настольный процессор |
| AMD A10-8700P работает на сокете Socket FP4 | AMD Phenom II X6 1075T работает на сокете Socket AM3 |
| A10-8700P очень сильно уступает в плане количества ядер, 4 против 6 | Phenom II X6 1075T серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 6 против 4 |
| A10-8700P серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 6 | Phenom II X6 1075T уверенно выигрывает в плане количества потоков, 6 против 4 |
| A10-8700P ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Phenom II X6 1075T серьёзно выигрывает по части частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц A10-8700P |
| A10-8700P не сильно уступает в плане turbo частоты, 3200 МГц против 3500 МГц | Phenom II X6 1075T не сильно выигрывает по части турбо частоты, 3500 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента A10-8700P |
| A10-8700P в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 28 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Phenom II X6 1075T | Phenom II X6 1075T в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| A10-8700P имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Вт | Для Phenom II X6 1075T потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 125 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у A10-8700P значительно выше и доходит до 90 градусов. И это весомый плюс | Порог возможной температуры ядер у Phenom II X6 1075T достигает 62 °C. Не намного уступает конкуренту A10-8700P |
| Кеш первого уровня у процессора A10-8700P гораздо меньше по сравнению с Phenom II X6 1075T и равняется 320 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Phenom II X6 1075T намного больше по сравнению с A10-8700P и составляет 768 Кб |
| Размер кэша L2 у CPU A10-8700P намного меньше чем у Phenom II X6 1075T и равняется 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II X6 1075T значительно больше по сравнению с A10-8700P и равняется 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | AVX | - | Расширение системы команд. |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, год выхода, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, архитектура, сокет, базовая частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1075T по большинству параметров превосходит своего соперника A10-8700P. Модель A10-8700P в сравнении с конкурентом едва набирает 2642.15 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1075T (3060 баллов) над A10-8700P (2210 баллов). A10-8700P с оценкой 2210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1075T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.41 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-8700P получает 2.3 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-8700P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Phenom II X6 1075T набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X6 1075T с результатом 474 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-8700P сильно от него отстает получив в тесте 194 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1075T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-8700P проваливает данный тест с оценкой 69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1075T получил 8039 баллов, что значительно больше чем у A10-8700P. В этом тесте процессор A10-8700P получает крайне низкую оценку 6074 балла - по сравнению с Phenom II X6 1075T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. A10-8700P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2348 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1075T тоже показал хорошую оценку 2199 баллов, немного уступив место модели A10-8700P.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1075T значительно выше и составляет 105.48 Кадров/с. А вот A10-8700P плохо справился с заданием, его скорость составила 74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1075T в формате mpeg4 - результат составил 25.14 Кадров/с. Его конкурент A10-8700P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X6 1075T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5427.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-8700P получив 2978 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Phenom II X6 1075T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2421.46 Кб/с. От него сильно отстал A10-8700P, скорость которого не превышала 1328 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
