Сравнение Celeron G3930 против A10-8700P
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3930 Изменить | AMD A10-8700P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3930 | 8700P | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 января 2017 | 3 июня 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaby Lake-S | Carrizo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-1 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 610 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR4-2133 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $197 | $466 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3930 | AMD A10-8700P |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron G3930 | AMD A10-8700P |
|---|---|
| Celeron G3930 от бренда intel | A10-8700P от бренда amd |
| Celeron G3930 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A10-8700P принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3930 называется Kaby Lake-S | Архитектура ядра у процессора A10-8700P называется Carrizo |
| Celeron G3930 это настольный процессор | A10-8700P это мобильный процессор |
| Intel Celeron G3930 работает на сокете LGA1151-1 | AMD A10-8700P работает на сокете Socket FP4 |
| Celeron G3930 серьёзно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | A10-8700P ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3930 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 | A10-8700P серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3930 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 1800 МГц у конкурента | A10-8700P серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц |
| Celeron G3930 по части технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равняется 14 нм, против 28 нанометров у A10-8700P | A10-8700P в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 28 нм |
| Для Celeron G3930 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 51 Вт | A10-8700P имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron G3930 слегка выше и доходит до 100 градусов | Предел максимальной температуры ядер у A10-8700P равняется 90 °C. Не значительно отстав от соперника Celeron G3930 |
| Celeron G3930 может использовать намного большее кол-во линий PCI-e чем его конкурент | A10-8700P проигрывает в плане числа линий PCIe в сравнении с конкурентом |
| Кэш L1 у CPU Celeron G3930 намного меньше чем у A10-8700P и составляет 128 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у CPU A10-8700P гораздо больше чем у Celeron G3930 и равен 320 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron G3930 значительно меньше чем у A10-8700P и составляет 512 Кб | Кеш второго уровня у процессора A10-8700P гораздо больше чем у Celeron G3930 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3930 | AMD A10-8700P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3930 | AMD A10-8700P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3930 | AMD A10-8700P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | AVX | Расширение системы команд. |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3930 | AMD A10-8700P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3930 | AMD A10-8700P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. | |
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3930 | AMD A10-8700P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G3930 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальный объем видеопамяти | 64 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G3930 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| Параметр изображения | Intel Celeron G3930 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz |
| Название API | Intel Celeron G3930 |
|---|---|
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.4 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер и потоков, архитектура, год выхода, температурный режим, базовая частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G3930 не сильно превосходит своего соперника A10-8700P. Сам же процессор A10-8700P смог набрать 2642.15 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron G3930 (2271 балл) над A10-8700P (2210 баллов). A10-8700P незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G3930 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.8 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-8700P получает свои 2.3 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3930 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.28 балл. А вот сам A10-8700P набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron G3930 с результатом 256.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-8700P сильно от него отстает получив в тесте 194 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3930 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 112.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-8700P проваливает данный тест с оценкой 69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G3930 получил 6226 баллов, что несколько больше чем у A10-8700P. В этом тесте, процессор A10-8700P набирает свои 6074 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron G3930 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3690 баллов. А вот у его конкурента A10-8700P дела обстоят куда хуже - 2348 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-8700P чуть выше чем у Celeron G3930, и составила 74 Кадров/с. Celeron G3930 смог набрать 70.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G3930 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.38 Кадров/с. В то время как A10-8700P незначительно отстал с результатом 15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron G3930 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3529.59 баллов. С этими задачами справился и A10-8700P показав хороший результат 2978 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron G3930 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1963.71 Кб/с. От него сильно отстал A10-8700P, скорость которого не превышала 1328 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
