Сравнение Xeon X7560 против A10-8750
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X7560 Изменить | AMD A10-8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X7560 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Godavari | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2267 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2667 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon R7 series (384) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 20 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 24576 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X7560 | AMD A10-8750 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Intel Xeon X7560 | AMD A10-8750 |
|---|---|
| Xeon X7560 от бренда intel | A10-8750 от бренда amd |
| Xeon X7560 принадлежит к семейству процессоров Xeon | A10-8750 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Xeon X7560 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | A10-8750 принадлежит к линейке процессоров A10 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора A10-8750 называется Godavari |
| Xeon X7560 это серверный процессор | A10-8750 это настольный процессор |
| Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 | AMD A10-8750 работает на сокете Socket FM2+ |
| Xeon X7560 уверенно обгоняет по части количества ядер, 8 против 4 | A10-8750 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 4 против 8 |
| Xeon X7560 сильно обгоняет по части количества потоков, 16 против 4 | A10-8750 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 4 против 16 |
| Xeon X7560 очень сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2267 Мегагерц против 3600 Мегагерц | A10-8750 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 2267 МГц у соперника |
| Xeon X7560 ощутимо уступает в плане частоты в авторазгоне, 2667 МГц в сравнение с 4000 МГц у соперника A10-8750 | A10-8750 серьёзно превосходит в плане частоты в турбо режиме, 4000 Мегагерц против 2667 Мегагерц у конкурента Xeon X7560 |
| Xeon X7560 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 45 нм | A10-8750 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 28 нм, в сравнение с 45 нанометров у Xeon X7560 |
| Xeon X7560 имеет чуть меньше транзисторов, 2300 млн против 2410 млн | В CPU A10-8750 немного больше число транзисторов, 2410 млн против 2300 миллионов |
| Для Xeon X7560 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 130 Ватт | A10-8750 сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Xeon X7560 равняется 69 °C. Не намного отстав от модели A10-8750 | Порог возможной температуры ядер у A10-8750 не сильно выше и составляет 72.4 градусов |
| Xeon X7560 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент | A10-8750 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon X7560 |
| Кэш первого уровня у CPU Xeon X7560 намного больше чем у A10-8750 и равняется 512 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора A10-8750 гораздо меньше по сравнению с Xeon X7560 и равняется 256 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Xeon X7560 намного меньше в сравнении с A10-8750 и равен 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU A10-8750 намного больше по сравнению с Xeon X7560 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD A10-8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD A10-8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD A10-8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD A10-8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD A10-8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X7560 | AMD A10-8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, технологии, базовая частота, инструкции, структура, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A10-8750 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X7560. Модель Xeon X7560 в сравнении с конкурентом едва набирает 2601 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-8750 (3299 баллов) над Xeon X7560 (2177 баллов). Xeon X7560 с оценкой 2177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.97 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-8750 получает свои 3.76 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Xeon X7560 с оценкой 366.19 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A10-8750 набирая 326.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора A10-8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у A10-8750. В этом тесте процессор A10-8750 получает крайне низкую оценку 6949.79 баллов - по сравнению с Xeon X7560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. A10-8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2648.39 баллов. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 чуть выше чем у A10-8750, и составила 99.04 Кадров/с. A10-8750 смог набрать 88.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X7560 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 21.79 Кадров/с. В то время как A10-8750 незначительно отстал с результатом 20.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. A10-8750 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5396.39 баллов. С этими задачами справился и Xeon X7560 показав хороший результат 4945.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Виндовс. Xeon X7560 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2749.19 Кб/с. A10-8750 выдал скорость кодирования 2247.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
