Сравнение Xeon X6550 против Phenom II X2 570 BE
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X6550 Изменить | AMD Phenom II X2 570 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X6550 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Callisto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 18432 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 570 BE |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Технический процесс обоих моделей CPU составляет 45 нм | |
| У двух моделей допустимая температура ядра может достигать до 69 градусов Цельсия и 70 °C соответственно | |
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 570 BE |
|---|---|
| Xeon X6550 от бренда intel | Phenom II X2 570 BE от бренда amd |
| Xeon X6550 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom II X2 570 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Xeon X6550 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Phenom II X2 570 BE принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 570 BE называется Callisto |
| Xeon X6550 это серверный процессор | Phenom II X2 570 BE это настольный процессор |
| Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 | AMD Phenom II X2 570 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X6550 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom II X2 570 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Xeon X6550 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 2 | Phenom II X2 570 BE сильно отстает в количестве ядер, 2 против 8 |
| Xeon X6550 значительно обгоняет в плане числа потоков, 16 против 2 | Phenom II X2 570 BE значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 16 |
| Xeon X6550 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | Phenom II X2 570 BE значительно обгоняет по части базовой частоты, 3500 Мегагерц против 2000 МГц у соперника Xeon X6550 |
| N/a | Phenom II X2 570 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| В CPU Xeon X6550 намного больше транзисторов, 2300 миллионов против 758 миллионов | Модель Phenom II X2 570 BE имеет намного меньшее число транзисторов, 758 млн против 2300 миллионов |
| Для Xeon X6550 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 130 Вт | Phenom II X2 570 BE значительно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 80 Вт |
| Xeon X6550 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент | Phenom II X2 570 BE проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon X6550 |
| Объем кэша L1 у CPU Xeon X6550 гораздо больше в сравнении с Phenom II X2 570 BE и составляет 512 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom II X2 570 BE значительно меньше чем у Xeon X6550 и составляет 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Xeon X6550 гораздо больше чем у Phenom II X2 570 BE и составляет 2048 Кб | Кеш второго уровня у CPU Phenom II X2 570 BE значительно меньше по сравнению с Xeon X6550 и составляет 1024 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора Xeon X6550 намного больше по сравнению с Phenom II X2 570 BE и составляет 18432 Килобайт | Кеш L3 у CPU Phenom II X2 570 BE значительно меньше по сравнению с Xeon X6550 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 570 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 570 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 570 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 570 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 570 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 570 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, инструкции, год выхода, структура, температурный режим, частота, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, сокет, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X6550 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 570 BE. Модель Phenom II X2 570 BE в сравнении с конкурентом едва набирает 1695.15 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди тестов имеются сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X6550 (1936 баллов) над Phenom II X2 570 BE (1363 балла). Phenom II X2 570 BE с оценкой 1363 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X6550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.29 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 570 BE получает 1.83 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 570 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Xeon X6550 с результатом 203.9 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X2 570 BE сильно от него отстает получив в тесте 160.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 570 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 81.39 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X6550 получил 4862.32 балла, что значительно больше чем у Phenom II X2 570 BE. В этом тесте процессор Phenom II X2 570 BE получает крайне низкую оценку 3842 балла - по сравнению с Xeon X6550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Phenom II X2 570 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2208 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X6550 значительно выше и составляет 58.24 Кадров/с. А вот Phenom II X2 570 BE плохо справился с заданием, его скорость составила 42.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Потому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X6550 в формате mpeg4 - результат составил 12.88 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X2 570 BE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Xeon X6550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3038.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 570 BE получив 2367.81 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Xeon X6550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1662.34 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 570 BE, скорость которого не превышала 1039.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
