Сравнение Xeon X5675 против Ryzen 3 PRO 2200G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5675 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5675 | 2200G | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3060 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.3 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $83 | $440 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $162 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт | |
| Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Xeon X5675 от бренда intel | Ryzen 3 PRO 2200G от бренда amd |
| Xeon X5675 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon X5675 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge |
| Xeon X5675 это серверный процессор | Ryzen 3 PRO 2200G это настольный процессор |
| Intel Xeon X5675 работает на сокете LGA1366 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon X5675 значительно обгоняет в плане количества ядер, 6 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G сильно отстает по числу ядер, 4 против 6 |
| Xeon X5675 серьёзно превосходит по части числа потоков, 12 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо уступает по части числа потоков, 4 против 12 |
| Xeon X5675 слегка отстает в плане базовой частоты, 3060 МГц против 3500 Мегагерц | Ryzen 3 PRO 2200G слегка превосходит в плане базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3060 МГц Xeon X5675 |
| Xeon X5675 слегка уступает в плане авторазгона, 3460 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц у соперника Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 2200G не сильно выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 3460 Мегагерц у соперника Xeon X5675 |
| Xeon X5675 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 32 нанометров | Ryzen 3 PRO 2200G по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у конкурента Xeon X5675 |
| Модель Xeon X5675 имеет намного меньше транзисторов, 1170 миллионов против 4500 миллионов | В процессоре Ryzen 3 PRO 2200G значительно больше транзисторов, 4500 млн против 1170 млн |
| Для процессора Xeon X5675 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 95 Ватт | Ryzen 3 PRO 2200G имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon X5675 равен 81.3 градусов Цельсия. Не намного отстав от Ryzen 3 PRO 2200G | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2200G не сильно выше и доходит до 95 °C |
| Xeon X5675 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник | Ryzen 3 PRO 2200G уступает по части числа каналов памяти чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5675 равен 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2200G равен 64 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Xeon X5675 сильно отстает от соперника поскольку у 32 Гб/с, против 46.933 Gb/s у Ryzen 3 PRO 2200G | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 PRO 2200G намного выше и составляет 46.933 Гб/сек |
| У модели Xeon X5675 площадь кристалла немного больше и равна 239 мм2 | У модели процессора Ryzen 3 PRO 2200G площадь кристалла чуть меньше и составляет 209.78 мм2 |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon X5675 гораздо меньше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 1536 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200G намного больше чем у Xeon X5675 и равен 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Xeon X5675 значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 12288 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Xeon X5675 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, инструкции, технологии автоматического разгона, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, архитектура, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 PRO 2200G не сильно превосходит своего соперника Xeon X5675. Сам же процессор Xeon X5675 смог набрать 7725.31 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов) над Xeon X5675 (6368 баллов). Xeon X5675 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5675 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 8.23 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 PRO 2200G получает свои 7.62 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 PRO 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.57 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X5675 набрал в этом тесте 1.31 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Xeon X5675 с оценкой 760.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 PRO 2200G набирая 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2200G в программе Cinebench R15 показал результат 134.23 балла, немного опередив конкурента. Получив 114.77 баллов в этом тесте Xeon X5675 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5675 получил 19349 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Xeon X5675.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 3 PRO 2200G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4279.74 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X5675 тоже показал хорошую оценку 4088 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 PRO 2200G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5675 чуть выше чем у Ryzen 3 PRO 2200G, и составила 207.02 Кадров/с. Ryzen 3 PRO 2200G смог набрать 177.34 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5675 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 45.61 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G незначительно отстал с результатом 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Ryzen 3 PRO 2200G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 10859.18 баллов. С этими задачами справился и Xeon X5675 показав хороший результат 10395.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Xeon X5675 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5789.47 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
