Сравнение Xeon X5670 против Xeon X7560
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5670 Изменить | Intel Xeon X7560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5670 | X7560 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2930 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3330 МГц | 2667 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.3 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $94 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $67 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 24576 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5670 | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Обе модели относятся к одному семейству Xeon | |
| Оба процессора относятся к единой линейке Xeon X | |
| Обе модели процессоров были выпущены в 2010 году | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Intel Xeon X5670 | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5670 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX |
| Intel Xeon X5670 работает на сокете LGA1366 | Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X5670 - 6,4 GT/s QPI | Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
| Xeon X5670 значительно отстает в кол-ве ядер, 6 против 8 | Xeon X7560 уверенно обгоняет по части количества ядер, 8 против 6 |
| Xeon X5670 очень сильно отстает в плане числа потоков, 12 против 16 | Xeon X7560 сильно выигрывает по части числа потоков, 16 против 12 |
| Xeon X5670 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 2930 Мегагерц в сравнение с 2267 Мегагерц Xeon X7560 | Xeon X7560 очень сильно проигрывает в плане частоты, 2267 Мегагерц против 2930 МГц |
| Xeon X5670 не сильно превосходит в плане турбо частоты, 3330 МГц против 2667 Мегагерц у соперника | Xeon X7560 незначительно отстает в плане turbo частоты, 2667 МГц против 3330 Мегагерц Xeon X5670 |
| Xeon X5670 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Xeon X7560 | Xeon X7560 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| Xeon X5670 имеет намного меньшее число транзисторов, 1170 миллионов против 2300 миллионов | В модели процессора Xeon X7560 значительно большее число транзисторов, 2300 млн против 1170 миллионов |
| Xeon X5670 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 95 Вт | Для модели Xeon X7560 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 130 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon X5670 не сильно выше и равен 81.3 °C | Порог возможной температуры ядер у Xeon X7560 равняется 69 °C. Не намного отстает от соперника Xeon X5670 |
| Xeon X5670 уступает в плане числа каналов RAM чем его конкурент Xeon X7560 | Xeon X7560 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Xeon X5670 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у CPU Xeon X5670 значительно меньше в сравнении с Xeon X7560 и составляет 384 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Xeon X7560 значительно больше по сравнению с Xeon X5670 и равен 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Xeon X5670 гораздо меньше чем у Xeon X7560 и составляет 1536 Кб | Кэш L2 у процессора Xeon X7560 намного больше по сравнению с Xeon X5670 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Xeon X5670 намного меньше по сравнению с Xeon X7560 и составляет 12288 Килобайт | Кэш L3 у CPU Xeon X7560 гораздо больше по сравнению с Xeon X5670 и равен 24576 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в программах, год выхода, сокет, инструкции, температурный режим, базовая частота, количество ядер, потоков, структура, технологии авторазгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5670 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X7560. Модель Xeon X7560 в сравнении с конкурентом едва набирает 2601 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5670 (6160 баллов) над Xeon X7560 (2177 баллов). Xeon X7560 с оценкой 2177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X7560 получает 3.97 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.21 балл. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Xeon X5670 с результатом 658.25 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X7560 сильно от него отстает получив в тесте 366.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5670 получил 18912 баллов, что значительно больше чем у Xeon X7560. В этом тесте процессор Xeon X7560 получает крайне низкую оценку 11538 баллов - по сравнению с Xeon X5670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Xeon X5670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3953 балла. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32 битная версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, 4v и 5v. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5670 значительно выше и составляет 179.08 Кадров/с. А вот Xeon X7560 плохо справился с заданием, его скорость составила 99.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5670 в формате mpeg4 - результат составил 40.1 Кадров/с. Его конкурент Xeon X7560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Xeon X5670 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5794 балла. С этими задачами справился и Xeon X7560 показав хороший результат 4945.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Xeon X5670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4919.62 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X7560, скорость которого не превышала 2749.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
