Сравнение Xeon X5570 против Xeon X5675
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5570 Изменить | Intel Xeon X5675 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5570 | X5675 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | 14 февраля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EP | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 3060 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3333 МГц | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 144 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $82 | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $49 | $162 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V -1.35V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5570 | Intel Xeon X5675 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Xeon | |
| Две модели относятся к единой линейке Xeon X | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете LGA1366 | |
| Тепловое выделение двух CPU доходит до 95 Ватт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 3 | |
| Максимальная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей равна 32 Gb/s | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon X5570 | Intel Xeon X5675 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5570 называется Nehalem-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP |
| Данные по системной шине Intel Xeon X5570 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | Данные по системной шине Intel Xeon X5675 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon X5570 ощутимо отстает в числе ядер, 4 против 6 | Xeon X5675 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 6 против 4 |
| Xeon X5570 значительно уступает в плане количества потоков, 8 против 12 | Xeon X5675 значительно обгоняет в плане числа потоков, 12 против 8 |
| Xeon X5570 немного уступает в плане частоты, 2933 МГц в сравнение с 3060 МГц | Xeon X5675 слегка превосходит в плане базовой частоты, 3060 Мегагерц против 2933 Мегагерц |
| Xeon X5570 незначительно проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3333 МГц в сравнение с 3460 Мегагерц у соперника | Xeon X5675 немного обгоняет в плане авторазгона, 3460 МГц против 3333 Мегагерц у соперника |
| Xeon X5570 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм | Xeon X5675 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Xeon X5570 |
| Xeon X5570 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 731 млн против 1170 млн | В CPU Xeon X5675 намного больше транзисторов, 1170 миллионов против 731 млн |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon X5570 достигает 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Xeon X5675 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X5675 немного выше и доходит до 81.3 градусов Цельсия |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5570 равен 144 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5675 равен 288 Гб |
| У Xeon X5570 площадь кристалла чуть больше и составляет 263 мм квадратных | У модели Xeon X5675 площадь кристалла чуть меньше и равняется 239 мм квадратных |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon X5570 равно 0.75V -1.35V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5675 равно 0.75V-1.35V |
| Кеш 1-го уровня у CPU Xeon X5570 гораздо меньше по сравнению с Xeon X5675 и равен 256 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Xeon X5675 намного больше в сравнении с Xeon X5570 и равен 384 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Xeon X5570 намного меньше чем у Xeon X5675 и равняется 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Xeon X5675 намного больше в сравнении с Xeon X5570 и равняется 1536 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU Xeon X5570 гораздо меньше в сравнении с Xeon X5675 и равняется 8192 Кб | Объем кэша третьего уровня у CPU Xeon X5675 значительно больше чем у Xeon X5570 и равен 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5570 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5570 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5570 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5570 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5570 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5570 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, базовая частота, архитектура, год выхода, сокет, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5675 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5570. Модель Xeon X5570 в сравнении с конкурентом едва набирает 3803.45 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5675 (6368 баллов) над Xeon X5570 (3148 баллов). Xeon X5570 с оценкой 3148 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X5675 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5570 получает 4.09 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5675 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.31 балл. А вот сам Xeon X5570 набрав в этом тесте 0.97 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X5675 с результатом 760.73 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5570 сильно от него отстает получив в тесте 376.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X5675 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 114.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5570 проваливает данный тест с оценкой 85.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5675 получил 19349 баллов, что значительно больше чем у Xeon X5570. В этом тесте процессор Xeon X5570 получает крайне низкую оценку 9623 балла - по сравнению с Xeon X5675.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Xeon X5675 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4088 баллов. А вот у его конкурента Xeon X5570 дела обстоят куда хуже - 2827 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU. Single Core версия теста загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5675 значительно выше и составляет 207.02 Кадров/с. А вот Xeon X5570 плохо справился с заданием, его скорость составила 102.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5675 в формате mpeg4 - результат составил 45.61 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 22.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Xeon X5675 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10395.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5570 получив 5188.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Xeon X5675 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5789.47 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5570, скорость которого не превышала 2867.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
