Сравнение Xeon X5260 против Phenom II X4 820
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5260 Изменить | AMD Phenom II X4 820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5260 | 820 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 октября 2007 | Сентябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3330 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $106 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5260 | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Техпроцесс этих моделей CPU составляет 45 нм | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon X5260 | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|
| Xeon X5260 от бренда intel | Phenom II X4 820 от бренда amd |
| Xeon X5260 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Xeon X5260 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Phenom II X4 820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5260 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb |
| Xeon X5260 это серверный процессор | Phenom II X4 820 это настольный процессор |
| Intel Xeon X5260 работает на сокете LGA771 | AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X5260 - 1333 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Xeon X5260 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 820 сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Xeon X5260 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 820 значительно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Xeon X5260 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3330 МГц против 2800 МГц у конкурента Phenom II X4 820 | Phenom II X4 820 слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3330 МГц |
| Xeon X5260 имеет значительно меньшее число транзисторов, 410 миллионов против 738 млн | В модели Phenom II X4 820 намного большее число транзисторов, 738 миллионов против 410 миллионов |
| Xeon X5260 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 80 Ватт | Тепловыделение Phenom II X4 820 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Xeon X5260 равняется 66 °C. Не значительно отстает от модели Phenom II X4 820 | Порог возможной температуры ядер у Phenom II X4 820 немного выше и достигает 71 градусов Цельсия |
| Кеш L1 у CPU Xeon X5260 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и составляет 128 Кб | Кеш L1 у процессора Phenom II X4 820 гораздо больше в сравнении с Xeon X5260 и составляет 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Xeon X5260 значительно больше по сравнению с Phenom II X4 820 и составляет 6144 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom II X4 820 намного меньше по сравнению с Xeon X5260 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, тактовая частота, структура, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5260. Модель Xeon X5260 в сравнении с конкурентом едва набирает 1874.5 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди тестов существуют сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Xeon X5260 (1238 баллов). Xeon X5260 с оценкой 1238 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5260 получает 1.62 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Phenom II X4 820 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5260 сильно от него отстает получив в тесте 148.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 67.76 баллов в этом тесте Xeon X5260 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Xeon X5260. В этом тесте процессор Xeon X5260 получает крайне низкую оценку 3802 балла - по сравнению с Phenom II X4 820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Xeon X5260 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2220 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 820 тоже показал хорошую оценку 1872 балла, немного уступив место модели Xeon X5260.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Xeon X5260 плохо справился с заданием, его скорость составила 40.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5260 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5260 получив 2037.54 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II X4 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1590.43 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5260, скорость которого не превышала 1142.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
