Сравнение Xeon W3520 против Xeon X5675
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3520 Изменить | Intel Xeon X5675 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3520 | X5675 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | 14 февраля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bloomfield | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2660 МГц | 3060 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2930 МГц | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $148 | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $404 | $162 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3520 | Intel Xeon X5675 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Xeon | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA1366 | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 3 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon W3520 | Intel Xeon X5675 |
|---|---|
| Xeon W3520 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X5675 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3520 называется Bloomfield | Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3520 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине Intel Xeon X5675 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon W3520 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Xeon X5675 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4 |
| Xeon W3520 значительно уступает по части количества потоков, 8 против 12 | Xeon X5675 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 12 против 8 |
| Xeon W3520 незначительно проигрывает в плане частоты, 2660 МГц против 3060 МГц | Xeon X5675 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 3060 Мегагерц против 2660 Мегагерц у соперника Xeon W3520 |
| Xeon W3520 незначительно проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 2930 МГц в сравнение с 3460 Мегагерц | Xeon X5675 не сильно обгоняет по части авторазгона, 3460 Мегагерц в сравнение с 2930 Мегагерц |
| Xeon W3520 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров | Xeon X5675 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 45 нанометров у соперника Xeon W3520 |
| Процессор Xeon W3520 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 731 миллионов против 1170 млн | В модели Xeon X5675 значительно больше транзисторов, 1170 млн против 731 млн |
| Для Xeon W3520 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 130 Вт | Xeon X5675 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon W3520 составляет 67.9 градусов. Не значительно уступает сопернику Xeon X5675 | Предел максимальной температуры ядер у Xeon X5675 не сильно выше и равняется 81.3 градусов |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3520 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5675 равен 288 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Xeon W3520 серьезно отстает от соперника т.к у 25.6 Гб/сек, против 32 Гб/с у Xeon X5675 | Пропускная способность ОЗУ у Xeon X5675 значительно выше и равна 32 Gb/s |
| У модели Xeon W3520 площадь кристалла чуть больше и равняется 263 мм квадратных | У Xeon X5675 площадь кристалла чуть меньше и равна 239 мм квадратных |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3520 равно 0.8V-1.375V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5675 равно 0.75V-1.35V |
| Объем кеша L1 у процессора Xeon W3520 значительно меньше по сравнению с Xeon X5675 и равен 160 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Xeon X5675 гораздо больше в сравнении с Xeon W3520 и составляет 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon W3520 намного меньше по сравнению с Xeon X5675 и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Xeon X5675 гораздо больше по сравнению с Xeon W3520 и равен 1536 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора Xeon W3520 значительно меньше в сравнении с Xeon X5675 и составляет 8192 Килобайт | Кеш L3 у процессора Xeon X5675 значительно больше по сравнению с Xeon W3520 и равен 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, сокет, структура, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, год выхода, температурные данные, тактовая частота, инструкции, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5675 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3520. Модель Xeon W3520 в сравнении с конкурентом едва набирает 3803.76 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5675 (6368 баллов) над Xeon W3520 (2756 баллов). Xeon W3520 с оценкой 2756 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5675 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3520 получает 3.72 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5675 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.31 балл. А вот сам Xeon W3520 набрав в этом тесте 0.89 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Xeon X5675 с результатом 760.73 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3520 сильно от него отстает получив в тесте 343.41 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5675 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 114.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W3520 проваливает данный тест с оценкой 77.91 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5675 получил 19349 баллов, что значительно больше чем у Xeon W3520. В этом тесте процессор Xeon W3520 получает крайне низкую оценку 9019 баллов - по сравнению с Xeon X5675.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Xeon X5675 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4088 баллов. А вот у его конкурента Xeon W3520 дела обстоят куда хуже - 2598 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия программы загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5675 значительно выше и составляет 207.02 Кадров/с. А вот Xeon W3520 плохо справился с заданием, его скорость составила 93.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5675 в формате mpeg4 - результат составил 45.61 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3520 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Xeon X5675 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10395.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3520 получив 4658.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Xeon X5675 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5789.47 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3520, скорость которого не превышала 2613.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
