Сравнение Xeon W3520 против FX-4170
Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3520 Изменить | AMD FX-4170 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Xeon | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | W3520 | 4170 | Название модели процессора | |
Год | 2009 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Март 2009 | 27 февраля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Bloomfield | Zambezi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | LGA1366 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2660 МГц | 4200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 2930 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 731 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 130 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $148 | $106 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $404 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 263 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 160 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 8192 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 |
---|---|
Две модели вышли примерно в одно время | |
Процессоры одинаковы по части числа ядер: 4 ядра | |
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
Процессоры имеют одинаковый размер кэша 3-го 8192 Килобайт |
Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 |
---|---|
Xeon W3520 от бренда intel | FX-4170 от бренда amd |
Xeon W3520 принадлежит к семейству процессоров Xeon | FX-4170 принадлежит к семейству процессоров FX |
Архитектура ядра у процессора Xeon W3520 называется Bloomfield | Архитектура ядра у процессора FX-4170 называется Zambezi |
Xeon W3520 это серверный процессор | FX-4170 это настольный процессор |
Intel Xeon W3520 работает на сокете LGA1366 | AMD FX-4170 работает на сокете Socket AM3+ |
Данные по системной шине Intel Xeon W3520 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD FX-4170 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) |
Xeon W3520 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4 | FX-4170 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 4 против 8 |
Xeon W3520 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 2660 Мегагерц против 4200 Мегагерц | FX-4170 значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 4200 МГц в сравнение с 2660 Мегагерц |
Xeon W3520 сильно проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 2930 МГц в сравнение с 4300 МГц у конкурента | FX-4170 уверенно обгоняет по части авторазгона, 4300 МГц в сравнение с 2930 МГц Xeon W3520 |
N/a | FX-4170 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Xeon W3520 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 45 нанометров | FX-4170 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 45 нм у конкурента Xeon W3520 |
Процессор Xeon W3520 имеет намного меньше транзисторов, 731 миллионов против 1200 млн | В модели процессора FX-4170 значительно большее количество транзисторов, 1200 миллионов против 731 миллионов |
Тепловое выделение Xeon W3520 слегка больше по сравнению с FX-4170, его TDP равняется 130 Ватт | FX-4170 не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 125 Ватт |
Порог возможной температуры ядер у Xeon W3520 составляет 67.9 градусов. Не значительно отстав от конкурента FX-4170 | Порог максимально возможной температуры ядер у FX-4170 немного выше и равняется 70 °C |
Xeon W3520 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем его соперник | FX-4170 проигрывает по части количества каналов RAM чем соперник Xeon W3520 |
У процессора Xeon W3520 площадь кристалла чуть меньше и равна 263 кв.мм | У модели FX-4170 площадь кристалла немного больше и составляет 315 кв.мм |
Кэш L1 у CPU Xeon W3520 немного меньше в сравнении с FX-4170 и составляет 160 Кб | Размер кеша L1 у CPU FX-4170 слегка больше в сравнении с Xeon W3520 и составляет 192 Килобайт |
Кэш второго уровня у CPU Xeon W3520 намного меньше чем у FX-4170 и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у процессора FX-4170 значительно больше чем у Xeon W3520 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Прочие данные
Название технологии или параметра | Intel Xeon W3520 | AMD FX-4170 |
---|---|---|
Напряжение P0 Vcore | - | Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, архитектура, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon W3520 не сильно превосходит своего соперника FX-4170. Сам же процессор FX-4170 смог набрать 3611.66 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-4170 (3121 балл) над Xeon W3520 (2756 баллов). Xeon W3520 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon W3520 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.72 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-4170 получает свои 3.5 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W3520 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.89 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-4170 набрал в этом тесте 0.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Xeon W3520 с оценкой 343.41 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-4170 набирая 307.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Xeon W3520 (77.91 баллов) и FX-4170 (78.01 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3520 получил 9019 баллов, что значительно больше чем у FX-4170. В этом тесте процессор FX-4170 получает крайне низкую оценку 6400 баллов - по сравнению с Xeon W3520.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Xeon W3520 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2598 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4170 тоже показал хорошую оценку 2480 баллов, немного уступив место модели Xeon W3520.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3520 чуть выше чем у FX-4170, и составила 93.36 Кадров/с. FX-4170 смог набрать 82.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon W3520 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20.61 Кадров/с. В то время как FX-4170 незначительно отстал с результатом 19.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Xeon W3520 набирает 4658.24 баллов, почти столько же и у FX-4170 - 4632.8 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon W3520 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2613.14 Кб/с. От него сильно отстал FX-4170, скорость которого не превышала 2012.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.