Сравнение Xeon W3505 против Xeon X5660
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3505 Изменить | Intel Xeon X5660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3505 | X5660 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | 16 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-WS | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $81 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $33 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3505 | Intel Xeon X5660 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели принадлежат к одному классу Xeon | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA1366 | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 3 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3505 | Intel Xeon X5660 |
|---|---|
| Xeon W3505 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X5660 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3505 называется Nehalem-WS | Архитектура ядра у процессора Xeon X5660 называется Westmere-EP |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3505 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | Данные по системной шине Intel Xeon X5660 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon W3505 сильно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 6 | Xeon X5660 значительно превосходит в плане количества ядер, 6 против 2 |
| Xeon W3505 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 12 | Xeon X5660 значительно обгоняет в плане количества потоков, 12 против 2 |
| Xeon W3505 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 2533 МГц против 2800 МГц | Xeon X5660 слегка превосходит в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2533 МГц у конкурента Xeon W3505 |
| Xeon W3505 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров | Xeon X5660 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Xeon W3505 |
| Процессор Xeon W3505 имеет намного меньшее число транзисторов, 731 млн против 1170 млн | В процессоре Xeon X5660 намного большее число транзисторов, 1170 миллионов против 731 млн |
| Для модели Xeon W3505 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 130 Ватт | Xeon X5660 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon W3505 составляет 67 °C. Не намного отстав от модели Xeon X5660 | Предел допустимой температуры ядер у Xeon X5660 слегка выше и достигает 81.3 градусов Цельсия |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3505 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5660 равен 288 Гб |
| По пропускной способности ОЗУ Xeon W3505 сильно отстает от конкурента так как у 25.6 гигабайт в секунду, в сравнение с 32 гигабайт в секунду у Xeon X5660 | Пропускная способность ОЗУ у Xeon X5660 гораздо выше и равняется 32 гигабайт в секунду |
| У Xeon W3505 площадь кристалла чуть больше и составляет 263 кв.мм | У процессора Xeon X5660 площадь кристалла чуть меньше и равна 239 кв.мм |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3505 равно 0.8V-1.225V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5660 равно 0.75V-1.35V |
| Кэш L1 у процессора Xeon W3505 значительно меньше в сравнении с Xeon X5660 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Xeon X5660 намного больше в сравнении с Xeon W3505 и равен 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Xeon W3505 гораздо меньше в сравнении с Xeon X5660 и равен 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Xeon X5660 значительно больше чем у Xeon W3505 и равен 1536 Килобайт |
| Объем кэша L3 у процессора Xeon W3505 гораздо меньше в сравнении с Xeon X5660 и равен 4096 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора Xeon X5660 гораздо больше по сравнению с Xeon W3505 и равен 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, сокет, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, температурный режим, архитектура, год выпуска, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5660 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3505. Модель Xeon W3505 в сравнении с конкурентом едва набирает 1353.2 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5660 (6181 балл) над Xeon W3505 (1130 баллов). Xeon W3505 с оценкой 1130 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X5660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3505 получает 1.57 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам Xeon W3505 набрав в этом тесте 0.76 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3D объектов. Xeon X5660 с результатом 696.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3505 сильно от него отстает получив в тесте 144.92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 105.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W3505 проваливает данный тест с оценкой 66.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5660 получил 16796 баллов, что значительно больше чем у Xeon W3505. В этом тесте процессор Xeon W3505 получает крайне низкую оценку 3923 балла - по сравнению с Xeon X5660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Xeon X5660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3746 баллов. А вот у его конкурента Xeon W3505 дела обстоят куда хуже - 2242 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5660 значительно выше и составляет 190.99 Кадров/с. А вот Xeon W3505 плохо справился с заданием, его скорость составила 39.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5660 в формате mpeg4 - результат составил 42.33 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3505 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Xeon X5660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9580.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3505 получив 1984.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Xeon X5660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5334.11 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3505, скорость которого не превышала 1106.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
