Сравнение Xeon W3505 против Phenom X4 9600
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3505 Изменить | AMD Phenom X4 9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | W3505 | 9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-WS | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Xeon W3505 от бренда intel | Phenom X4 9600 от бренда amd |
| Xeon W3505 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom X4 9600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3505 называется Nehalem-WS | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena |
| Xeon W3505 это серверный процессор | Phenom X4 9600 это настольный процессор |
| Intel Xeon W3505 работает на сокете LGA1366 | AMD Phenom X4 9600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3505 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Xeon W3505 сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9600 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Xeon W3505 ощутимо отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9600 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Xeon W3505 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц у соперника | Phenom X4 9600 не сильно уступает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2533 Мегагерц |
| Xeon W3505 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9600 | Phenom X4 9600 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В CPU Xeon W3505 значительно больше транзисторов, 731 миллионов против 450 млн | Процессор Phenom X4 9600 содержит намного меньше транзисторов, 450 млн против 731 миллионов |
| Для модели Xeon W3505 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 130 Вт | Phenom X4 9600 сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon W3505 равняется 67 °C. Не значительно уступает Phenom X4 9600 | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9600 незначительно выше и доходит до 70 градусов Цельсия |
| Xeon W3505 может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник | Phenom X4 9600 уступает по части количества каналов RAM чем его конкурент |
| У Xeon W3505 площадь кристалла чуть меньше и составляет 263 мм2 | У процессора Phenom X4 9600 площадь кристалла немного больше и равняется 285 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Xeon W3505 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9600 и равняется 128 Кб | Величина кеша 1-го уровня у CPU Phenom X4 9600 гораздо больше по сравнению с Xeon W3505 и равен 512 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Xeon W3505 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9600 и составляет 512 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X4 9600 значительно больше в сравнении с Xeon W3505 и равен 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня у процессора Xeon W3505 намного больше чем у Phenom X4 9600 и равен 4096 Килобайт | Объем кеша L3 у процессора Phenom X4 9600 значительно меньше по сравнению с Xeon W3505 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, сокет, инструкции, температурный режим, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выпуска, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3505. Модель Xeon W3505 в сравнении с конкурентом едва набирает 1353.2 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9600 (1549 баллов) над Xeon W3505 (1130 баллов). Xeon W3505 с оценкой 1130 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon W3505 получает свои 1.57 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3505 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Phenom X4 9600 с оценкой 153.71 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W3505 набирая 144.92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3505 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3505 получил 3923 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9600. В этом тесте, процессор Phenom X4 9600 набирает свои 3274.43 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Xeon W3505 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2242 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600 чуть выше чем у Xeon W3505, и составила 41.7 Кадров/с. Xeon W3505 смог набрать 39.34 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.66 Кадров/с. В то время как Xeon W3505 незначительно отстал с результатом 8.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Phenom X4 9600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2527.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3505 получив 1984.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Xeon W3505 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1106.81 Кб/с. Phenom X4 9600 выдал скорость кодирования 1055.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
