Сравнение Xeon W3505 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3505 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | W3505 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-WS | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Xeon W3505 от бренда intel | Phenom X4 9550 от бренда amd |
| Xeon W3505 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3505 называется Nehalem-WS | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Xeon W3505 это серверный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| Intel Xeon W3505 работает на сокете LGA1366 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3505 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Xeon W3505 сильно уступает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Xeon W3505 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| Xeon W3505 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 2533 Мегагерц против 2200 МГц у конкурента | Phenom X4 9550 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2533 Мегагерц |
| Xeon W3505 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В модели процессора Xeon W3505 значительно больше транзисторов, 731 миллионов против 450 млн | Процессор Phenom X4 9550 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 450 млн против 731 млн |
| Для модели Xeon W3505 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 130 Вт | Phenom X4 9550 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 95 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon W3505 составляет 67 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Phenom X4 9550 | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9550 немного выше и равен 70 °C |
| Xeon W3505 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем соперник | Phenom X4 9550 проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем конкурент |
| У процессора Xeon W3505 площадь кристалла чуть меньше и равняется 263 мм квадратных | У процессора Phenom X4 9550 площадь кристалла чуть больше и составляет 285 кв.мм |
| Кеш первого уровня у CPU Xeon W3505 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9550 и равняется 128 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X4 9550 намного больше по сравнению с Xeon W3505 и равен 512 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Xeon W3505 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9550 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X4 9550 значительно больше в сравнении с Xeon W3505 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у процессора Xeon W3505 гораздо больше в сравнении с Phenom X4 9550 и равняется 4096 Килобайт | Кэш L3 у CPU Phenom X4 9550 гораздо меньше в сравнении с Xeon W3505 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, температурные данные, инструкции, архитектура, технологии разгона, год выхода, количество ядер и потоков, базовая частота, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9550 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3505. Модель Xeon W3505 в сравнении с конкурентом едва набирает 1353.2 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Xeon W3505 (1130 баллов). Xeon W3505 с оценкой 1130 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3505 получает 1.57 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3505 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Phenom X4 9550 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3505 сильно от него отстает получив в тесте 144.92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3505 в программе Cinebench R15 показал результат 66.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.37 балла в этом тесте Phenom X4 9550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Xeon W3505. В этом тесте процессор Xeon W3505 получает крайне низкую оценку 3923 балла - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Xeon W3505 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2242 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9550 дела обстоят куда хуже - 1613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Xeon W3505 плохо справился с заданием, его скорость составила 39.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3505 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3505 получив 1984.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3505, скорость которого не превышала 1106.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
