Сравнение Xeon W-3275M против Xeon X5667
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W-3275M Изменить | Intel Xeon X5667 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3275M | X5667 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 июня 2019 | 16 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cascade Lake-W | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA3647 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 28 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 56 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3060 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4400 МГц | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 205 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 82.9 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 6 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 64 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $8979 | $1575 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $7453 | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1792 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 28672 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 39424 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W-3275M | Intel Xeon X5667 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Две модели процессоров относятся к одному классу Xeon | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon W-3275M | Intel Xeon X5667 |
|---|---|
| Xeon W-3275M принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X5667 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W-3275M называется Cascade Lake-W | Архитектура ядра у процессора Xeon X5667 называется Westmere-EP |
| Intel Xeon W-3275M работает на сокете LGA3647 | Intel Xeon X5667 работает на сокете LGA1366 |
| Xeon W-3275M значительно выигрывает в плане количества ядер, 28 против 4 | Xeon X5667 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 4 против 28 |
| Xeon W-3275M значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 56 против 8 | Xeon X5667 значительно отстает в плане числа потоков, 8 против 56 |
| Xeon W-3275M немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 3060 Мегагерц | Xeon X5667 незначительно выигрывает по части частоты, 3060 МГц в сравнение с 2500 МГц у соперника Xeon W-3275M |
| Xeon W-3275M ощутимо обгоняет в плане турбо частоты, 4400 МГц против 3460 МГц у соперника Xeon X5667 | Xeon X5667 значительно отстает в плане авторазгона, 3460 Мегагерц против 4400 Мегагерц Xeon W-3275M |
| Xeon W-3275M по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у Xeon X5667 | Xeon X5667 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 32 нанометров |
| Для Xeon W-3275M потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равно 205 Вт | Xeon X5667 уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon W-3275M достигает 76 градусов. Не значительно отстает от Xeon X5667 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon X5667 немного выше и достигает 82.9 градусов |
| Xeon W-3275M поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем его соперник | Xeon X5667 проигрывает в плане числа каналов памяти чем его соперник Xeon W-3275M |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3275M равен 2 Тб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5667 равен 288 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Xeon W-3275M гораздо выше и равна 140.8 Гб/с | По пропускной способности оперативной памяти Xeon X5667 серьезно отстает от соперника так как у 32 Гб/сек, относительно 140.8 Гб/с у Xeon W-3275M |
| Кеш 1-го уровня у CPU Xeon W-3275M намного больше чем у Xeon X5667 и составляет 1792 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Xeon X5667 гораздо меньше по сравнению с Xeon W-3275M и равняется 256 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Xeon W-3275M значительно больше чем у Xeon X5667 и равен 28672 Кб | Кеш L2 у процессора Xeon X5667 значительно меньше чем у Xeon W-3275M и равен 1024 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора Xeon W-3275M намного больше чем у Xeon X5667 и составляет 39424 Килобайт | Кэш третьего уровня у CPU Xeon X5667 намного меньше в сравнении с Xeon W-3275M и составляет 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3275M | Intel Xeon X5667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3275M | Intel Xeon X5667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3275M | Intel Xeon X5667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3275M | Intel Xeon X5667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3275M | Intel Xeon X5667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3275M | Intel Xeon X5667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 40 бит | Расширение физического адреса. |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во всех программах, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, структура, сокет, технологии, тактовая частота, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W-3275M по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5667. Модель Xeon X5667 в сравнении с конкурентом едва набирает 5478.03 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W-3275M (41412 баллов) над Xeon X5667 (4534 балла). Xeon X5667 с оценкой 4534 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon W-3275M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.77 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5667 получает 5.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W-3275M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.32 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X5667 набрал в этом тесте 1.22 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3D объектов. Xeon W-3275M с результатом 3528.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5667 сильно от него отстает получив в тесте 469.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W-3275M в программе Cinebench R15 показал результат 111.72 баллов, немного опередив конкурента. Получив 106.76 баллов в этом тесте Xeon X5667 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3275M получил 63516 баллов, что значительно больше чем у Xeon X5667. В этом тесте процессор Xeon X5667 получает крайне низкую оценку 10438 баллов - по сравнению с Xeon W-3275M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Xeon W-3275M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5298 баллов. А вот у его конкурента Xeon X5667 дела обстоят куда хуже - 2985 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3275M значительно выше и составляет 982.64 Кадров/с. А вот Xeon X5667 плохо справился с заданием, его скорость составила 127.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-3275M в формате mpeg4 - результат составил 215.95 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5667 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 28.4 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Xeon W-3275M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 49826.1 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5667 получив 6453.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Xeon W-3275M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 27670.95 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5667, скорость которого не превышала 3609.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
