BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Bronze 3106 vs Intel Xeon W-3275M

Сравнить процессоры Intel Xeon Bronze 3106 и Intel Xeon W-3275M

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Bronze 3106 против Xeon W-3275M

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Bronze 3106
Изменить
Intel Xeon W-3275M
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon BronzeXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора31063275MНазвание модели процессора
Год2017 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 июля 20173 июня 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SPCascade Lake-WМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647LGA3647Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины9.6 GT/s UPI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер828Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков856Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP85 Вт205 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C76 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти66Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти768 Гб2 ТбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти102.403 Гб/с140.8 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4864Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$587$8979Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$306$7453Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб1792 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб28672 КбКеш второго уровня
Кэш L311264 Кб39424 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W-3275M

47697.79

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

7892.05

(16,55%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W-3275M

41412

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

6532

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3275M

38.77

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

6.49

(17%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3275M

1.32

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

0.78

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3275M

3528.22

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

575

(16%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3275M

111.72

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

75

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W-3275M

63516

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

11762

(19%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W-3275M

5298

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

2277

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3275M

982.64

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

163.43

(17%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3275M

215.95

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

36.59

(17%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W-3275M

49826.1

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

7958.88

(16%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3275M

27670.95

(100%)

Intel Xeon Bronze 3106

4524.51

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Bronze 3106 2017 г

Intel Xeon W-3275M 2019 г

Число ядер

Intel Xeon Bronze 3106 8 ядер

Intel Xeon W-3275M 28 ядер

Число потоков

Intel Xeon Bronze 3106 8 потоков

Intel Xeon W-3275M 56 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon Bronze 3106 1700 МГц

Intel Xeon W-3275M 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Bronze 3106 Нет данных

Intel Xeon W-3275M 4400 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Bronze 3106 14 Нм

Intel Xeon W-3275M 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Bronze 3106 Нет данных

Intel Xeon W-3275M Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Bronze 3106 85 Вт

Intel Xeon W-3275M 205 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Bronze 3106 77 °C

Intel Xeon W-3275M 76 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Bronze 3106 Нет данных

Intel Xeon W-3275M Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Bronze 3106 6 каналов RAM

Intel Xeon W-3275M 6 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Bronze 3106 102.403 Гб/с

Intel Xeon W-3275M 140.8 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Bronze 3106 48 линий PCIe

Intel Xeon W-3275M 64 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Bronze 3106 Нет данных

Intel Xeon W-3275M Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon Bronze 3106 512 Кб

Intel Xeon W-3275M 1792 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Bronze 3106 8192 Кб

Intel Xeon W-3275M 28672 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Bronze 3106 11264 Кб

Intel Xeon W-3275M 39424 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Bronze 3106Intel Xeon W-3275M
Оба процессора от бренда intel
Оба процессора относятся к одному семейству Xeon
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к серверному типу
Две модели CPU работают на разъеме LGA3647
Технический процесс обоих моделей процессоров составляет 14 нанометров
У обоих моделей процессоров предельная температура ядра доходит до 77 °C и 76 градусов Цельсия соответственно
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 6
Две модели CPU поддерживают PCI Express версии 3.0
Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Xeon Bronze 3106Intel Xeon W-3275M
Xeon Bronze 3106 принадлежит к линейке процессоров Xeon Bronze Xeon W-3275M принадлежит к линейке процессоров Xeon W
Архитектура ядра у процессора Xeon Bronze 3106 называется Skylake-SP Архитектура ядра у процессора Xeon W-3275M называется Cascade Lake-W
Xeon Bronze 3106 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 28 Xeon W-3275M серьёзно обгоняет по части количества ядер, 28 против 8
Xeon Bronze 3106 ощутимо уступает по части количества потоков, 8 против 56 Xeon W-3275M серьёзно превосходит по части количества потоков, 56 против 8
Xeon Bronze 3106 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Xeon W-3275M сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1700 МГц у соперника Xeon Bronze 3106
Xeon Bronze 3106 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 85 Ватт Для модели Xeon W-3275M нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 205 Ватт
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Bronze 3106 равен 768 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3275M равен 2 Тб
По показателю пропускной способности оперативной памяти Xeon Bronze 3106 серьезно отстает от конкурента так как у 102.403 Гб/сек, относительно 140.8 Gb/s у Xeon W-3275M Ширина канала оперативной памяти у Xeon W-3275M гораздо выше и равна 140.8 Гб/сек
Xeon Bronze 3106 сильно проигрывает по части числа каналов PCIe чем его конкурент Xeon W-3275M может использовать значительно большее количество линий PCI Express чем его соперник
Кеш первого уровня у CPU Xeon Bronze 3106 гораздо меньше по сравнению с Xeon W-3275M и составляет 512 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Xeon W-3275M гораздо больше по сравнению с Xeon Bronze 3106 и составляет 1792 Кб
Кеш второго уровня у процессора Xeon Bronze 3106 гораздо меньше чем у Xeon W-3275M и равен 8192 Килобайт Размер кеша L2 у процессора Xeon W-3275M значительно больше по сравнению с Xeon Bronze 3106 и составляет 28672 Килобайт
Кэш L3 у процессора Xeon Bronze 3106 гораздо меньше по сравнению с Xeon W-3275M и равен 11264 Кб Объем кеша 3-го уровня у процессора Xeon W-3275M намного больше чем у Xeon Bronze 3106 и составляет 39424 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Bronze 3106Intel Xeon W-3275M Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Turbo Boost Max 3.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Bronze 3106Intel Xeon W-3275M Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Bronze 3106Intel Xeon W-3275M Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Bronze 3106Intel Xeon W-3275M Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Bronze 3106Intel Xeon W-3275M Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Bronze 3106Intel Xeon W-3275M Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) Расширения транзакционной синхронизации.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во программах, год выпуска, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурные данные, частота, инструкции, сокет, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W-3275M по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon Bronze 3106. Модель Xeon Bronze 3106 в сравнении с конкурентом едва набирает 7892.05 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W-3275M (41412 баллов) над Xeon Bronze 3106 (6532 балла). Xeon Bronze 3106 с оценкой 6532 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon W-3275M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.77 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon Bronze 3106 получает 6.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W-3275M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.32 балл. А вот сам Xeon Bronze 3106 набрав в этом тесте 0.78 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3д объектов. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon W-3275M с результатом 3528.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon Bronze 3106 сильно от него отстает получив в тесте 575 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon W-3275M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 111.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Bronze 3106 проваливает данный тест с оценкой 75 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3275M получил 63516 баллов, что значительно больше чем у Xeon Bronze 3106. В этом тесте процессор Xeon Bronze 3106 получает крайне низкую оценку 11762 балла - по сравнению с Xeon W-3275M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Xeon W-3275M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5298 баллов. А вот у его конкурента Xeon Bronze 3106 дела обстоят куда хуже - 2277 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3275M значительно выше и составляет 982.64 Кадров/с. А вот Xeon Bronze 3106 плохо справился с заданием, его скорость составила 163.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-3275M в формате mpeg4 - результат составил 215.95 Кадров/с. Его конкурент Xeon Bronze 3106 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 36.59 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Xeon W-3275M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 49826.1 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon Bronze 3106 получив 7958.88 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Xeon W-3275M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 27670.95 Кб/с. От него сильно отстал Xeon Bronze 3106, скорость которого не превышала 4524.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.