BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3275M vs AMD EPYC 7542

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3275M и AMD EPYC 7542

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3275M против EPYC 7542

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3275M
Изменить
AMD EPYC 7542
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3275M7542Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-WRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2832Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков5664Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$8979$5228Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$7453$3400Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11792 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L228672 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L339424 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7542

61413.23

(100%)

Intel Xeon W-3275M

47697.79

(77,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7542

56809

(100%)

Intel Xeon W-3275M

41412

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7542

38.82

(100%)

Intel Xeon W-3275M

38.77

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3275M

1.32

(100%)

AMD EPYC 7542

1.01

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3275M

3528.22

(100%)

AMD EPYC 7542

3416.26

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3275M

111.72

(100%)

AMD EPYC 7542

108.34

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W-3275M

63516

(100%)

AMD EPYC 7542

24063

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W-3275M

5298

(100%)

AMD EPYC 7542

4191

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3275M

982.64

(100%)

AMD EPYC 7542

914.74

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3275M

215.95

(100%)

AMD EPYC 7542

211.46

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7542

54479.19

(100%)

Intel Xeon W-3275M

49826.1

(91%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3275M

27670.95

(100%)

AMD EPYC 7542

22825.26

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3275M 2019 г

AMD EPYC 7542 2019 г

Число ядер

Intel Xeon W-3275M 28 ядер

AMD EPYC 7542 32 ядра

Число потоков

Intel Xeon W-3275M 56 потоков

AMD EPYC 7542 64 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3275M 2500 МГц

AMD EPYC 7542 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3275M 4400 МГц

AMD EPYC 7542 3400 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3275M 14 Нм

AMD EPYC 7542 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3275M Нет данных

AMD EPYC 7542 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3275M 205 Вт

AMD EPYC 7542 225 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3275M 76 °C

AMD EPYC 7542 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3275M Нет данных

AMD EPYC 7542 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3275M 6 каналов RAM

AMD EPYC 7542 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3275M 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7542 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3275M 64 линии PCIe

AMD EPYC 7542 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3275M Нет данных

AMD EPYC 7542 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3275M 1792 Кб

AMD EPYC 7542 2048 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3275M 28672 Кб

AMD EPYC 7542 16384 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3275M 39424 Кб

AMD EPYC 7542 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7542
Два процессора появились в 2019 г
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7542
Xeon W-3275M от бренда intel EPYC 7542 от бренда amd
Xeon W-3275M принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7542 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3275M называется Cascade Lake-W Архитектура ядра у процессора EPYC 7542 называется Rome
Intel Xeon W-3275M работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7542 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3275M незначительно уступает по количеству ядер, 28 против 32 EPYC 7542 немного превосходит в плане кол-ва ядер, 32 против 28
Xeon W-3275M немного уступает по части количества потоков, 56 против 64 EPYC 7542 незначительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 64 против 56
Xeon W-3275M немного отстает в плане тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц EPYC 7542 немного выигрывает в плане базовой частоты, 2900 Мегагерц против 2500 МГц
Xeon W-3275M серьёзно обгоняет по части авторазгона, 4400 МГц в сравнение с 3400 МГц EPYC 7542 EPYC 7542 серьёзно отстает в плане авторазгона, 3400 Мегагерц в сравнение с 4400 МГц Xeon W-3275M
N/a EPYC 7542 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon W-3275M в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 14 нанометров EPYC 7542 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нм у Xeon W-3275M
Xeon W-3275M немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 205 Вт Тепловое выделение EPYC 7542 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 225 Ватт
Xeon W-3275M проигрывает в плане количества каналов RAM чем его соперник EPYC 7542 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3275M равен 2 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7542 равен 4 TiB
По пропускной способности оперативной памяти Xeon W-3275M серьезно отстает от соперника поскольку у 140.8 гигабайт в сек., в сравнение с 204.763 Гб/сек у EPYC 7542 Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7542 значительно выше и равна 204.763 гигабайт в секунду
Intel Xeon W-3275M поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7542 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon W-3275M сильно уступает в плане количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником EPYC 7542 поддерживает намного большее количество линий PCIe в сравнении с конкурентом
Кеш L1 у процессора Xeon W-3275M немного меньше по сравнению с EPYC 7542 и равняется 1792 Кб Размер кэша первого уровня у CPU EPYC 7542 чуть больше чем у Xeon W-3275M и равняется 2048 Килобайт
Объем кэша 2-го уровня у процессора Xeon W-3275M значительно больше чем у EPYC 7542 и составляет 28672 Килобайт Кеш L2 у процессора EPYC 7542 намного меньше чем у Xeon W-3275M и равняется 16384 Килобайт
Объем кеша третьего уровня у CPU Xeon W-3275M гораздо меньше в сравнении с EPYC 7542 и равен 39424 Кб Кэш L3 у CPU EPYC 7542 гораздо больше в сравнении с Xeon W-3275M и составляет 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7542 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7542 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7542 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7542 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7542 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7542 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, структура, год выхода, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, сокет, базовая частота, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7542 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W-3275M. Модель Xeon W-3275M в сравнении с конкурентом едва набирает 47697.79 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7542 (56809 баллов) над Xeon W-3275M (41412 баллов). Xeon W-3275M с оценкой 41412 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у EPYC 7542 - 38.82 баллов, в то время как Xeon W-3275M смог набрать 38.77 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W-3275M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.32 балл. А вот сам EPYC 7542 набрав в этом тесте 1.01 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Xeon W-3275M с оценкой 3528.22 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7542 набирая 3416.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon W-3275M в программе Cinebench R15 показал результат 111.72 баллов, немного опередив конкурента. Получив 108.34 баллов в этом тесте EPYC 7542 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3275M получил 63516 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7542. В этом тесте процессор EPYC 7542 получает крайне низкую оценку 24063 балла - по сравнению с Xeon W-3275M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Xeon W-3275M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5298 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7542 дела обстоят куда хуже - 4191 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и пятая. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3275M чуть выше чем у EPYC 7542, и составила 982.64 Кадров/с. EPYC 7542 смог набрать 914.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon W-3275M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 215.95 Кадров/с. В то время как EPYC 7542 незначительно отстал с результатом 211.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. EPYC 7542 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 54479.19 баллов. С этими задачами справился и Xeon W-3275M показав хороший результат 49826.1 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением Windows. Xeon W-3275M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 27670.95 Кб/с. EPYC 7542 выдал скорость кодирования 22825.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.